Mostrando entradas con la etiqueta CHO VITO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CHO VITO. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de noviembre de 2008

Un prestigioso jurista considera inadmisible en un estado democrático lo sucedido en Cho Vito


Un prestigioso jurista considera inadmisible en un estado democrático lo sucedido en Cho Vito




jueves, 20 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- El abogado Francisco de la Barreda, en declaraciones a Radio San Borondón, afirmó que en la actuación de Costas y de las fuerzas de seguridad del Estado en el poblado marinero se conculcaron los derechos más elementales de cualquier ciudadano español.


Considera que el asunto de Cho Vito es una verdadera desgracia, ya que en un pueblo que creemos civilizado y democrático, que forma parte de una nación que presume de serlo, se quebranten los principios constitucionales más elementales, violación del derecho a la intimidad, a la vivienda y al respeto en todos los sentidos, con atropellos por parte de las fuerzas públicas, por la Dirección General de Costas y por el ayuntamiento de Candelaria, es lamentable.


Desde su punto de vista, todos sabemos que si se quiere se pueden hacer muchas cosas y aunque se trate de encubrir con conceptos de legalidad, resulta verdaderamente inadmisible que haya sucedido todo este conjunto de desgracias en Cho Vito, incluso cuando posteriormente de forma pacífica en las concentraciones realizadas en el lugar para reflexionar, apoyar y solidarizarse con los afectados por los derribos del poblado marinero, se hayan tenido que sacar en volandas a personas con bajadas de azúcar, mareos, etc., y que no se preocuparan de establecer medidas de seguridad y de prevención adecuadas cuando hablamos de que había una concentración programada, ni tan siquiera de enviar una ambulancia por posibles eventualidades, y sin embargo sí establecieron un fuerte dispositivo de represión en todo este tiempo que nunca ha faltado.


Por tanto –continuó el abogado–, sólo con esto último que ha dicho, queda demostrado el talante de muchas personas que piensan que dentro del pueblo canario, hay muchos verdaderamente tontos, y que con un bocadillo de por medio se resuelven las cosas a última hora.


Personalmente, Francisco de la Barreda espera que la población vaya teniendo cada vez más constancia, más conocimiento, más conciencia y más responsabilidad a la hora de depositar el voto y de esta forma no entreguen nunca más la confianza en regidores, del signo político que sean, que no sean coherentes, que pueden equivocarse porque en definitiva hablamos de personas, pero desde luego lo que no puede ser es que usen las medias verdades, ya que como todo el mundo sabe es la peor de las mentiras.


Para de la Barreda, si se está con Cho Vito, se está con todo, pero si al contrario a Cho Vito no le corresponden determinadas cosas, se resuelven sentándose en una mesa, negociando con los vecinos cara a cara, explicando las cosas como son y no por medio de la fuerza y la amenaza, ya que no se puede pedir a ninguna autoridad política que se enfrenten a la autoridad judicial porque éste es uno de los tres elementos importantes del Estado de derecho.


Según su opinión, lo que no puede ser es lo que hemos visto recientemente en Candelaria, cómo se han destapado las vergüenzas unos partidos a otros en un pleno celebrado a destiempo y en donde cualquiera pudo preguntarse hasta dónde llega la catadura moral de determinados políticos, que se culpabilizan unos a otros cuando todos están implicados, ya que el propio ayuntamiento gobernado por el PSC remitió documentos al Cabildo gobernado por CC y PP, a los que esta institución nunca contestó.


En relación a este asunto, el abogado recordó las palabras del consejero Bermúdez quien dijo que debido a lo acordado en el Plan General se iba a tratar de reconocer a Cho Vito como pueblo marinero de interés público, por lo que expresa que poco o nada se puede esperar de estos políticos que quieren exculparse arremetiendo contra los adversarios, y nada se puede esperar del presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, quien unos días antes de las elecciones engañó a los vecinos de Camino de la Villa y San Lázaro en La Laguna de una manera miserable.


miércoles, 19 de noviembre de 2008

Una vecina de Cho Vito afirma que el subdelegado del Gobierno mintió sobre ellos en sus declaraciones a una radio




miércoles, 19 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- Montse Mejías, vecina del poblado marinero de Cho Vito, critica que el subdelegado del Gobierno regional, José Antonio Batista, tratara de justificar la última actuación que el martes tenía lugar en Cho Vito, en la que incluso ella recibió un empujón de un agente de un cuerpo especial. Al parecer, en declaraciones en la mañana de este miércoles a la Cadena SER, el subdelegado habría afirmado que en las casas de Cho Vito se habían encontrado cinco cócteles molotov, botes de gasolina, o que se les había tirado piedras a los policías.


“Eso es una mentira y falsedad para justificar una actuación contra personas normales y trabajadoras”, asegura Montse, añadiendo que, de ser ciertas afirmaciones como la de tirar piedras a la policía, estarían detenidos.


Cuenta que en la jornada de ayer se vivió nuevamente tensión en el poblado, y que ella incluso recibió un empujón de un agente que insistía en que no podía estar en el umbral de su casa, y que le exigía que entrara en la vivienda. “Como no me moví del escalón de mi casa, me dio un empujón, caí contra una valla y estoy llena de arañazos”, relata esta vecina.


Según la misma, se mandan a este lugar fuerzas especiales, “ para que cuando no esté la prensa delante te empujen, avasallen y secuestren”. Explica que ayer sus hijos, menores de edad, no pudieron acudir al colegio ya que no se les permitía salir de la vivienda.


Lamenta que el subdelegado del Gobierno no cuente hechos como estos, o como que ayer vecinos que no eran del lugar, sino de los alrededores, y que habían acudido hasta allí para mostrar su apoyo a los de Cho Vito, fueron incitados y provocados tanto por la responsable de Tragsa, empresa que lleva a cabo las obras, como por la de Costas. “Se pusieron a incitar y a provocar y a faltarle el respeto a estas personas, para que se armara la de Dios..”, dice Montse.


El alcalde de Candelaria pide explicaciones a la Delegación del Gobierno sobre la demolición practicada este martes


El alcalde de Candelaria, José Gumersindo García Trujillo, ha dirigido un escrito a la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, para pedirle explicaciones sobre la actuación en la última demolición en Cho Vito, practicada este martes.


García señala que este martes, al tiempo que se celebraba un pleno para tomar diferentes acuerdos en relación con Cho Vito, la Dirección General de Costas decidió efectuar la demolición de una vivienda en la zona, una actuación de la que no tuvo conocimiento previamente, según informa el Consistorio en una nota.


Esta actuación motivó que al finalizar la sesión plenaria, el portavoz de los vecinos, Tomás González, tomara la palabra para manifestar que había llegado tarde porque “una vecina de Cho Vito estaba en Urgencias por los empujones de estos señores -en referencia a la Guardia Civil-”.


El alcalde, ante la gravedad de las afirmaciones hechas por el portavoz de los vecinos, que además han sido publicadas este miércoles en diferentes medios de comunicación, solicita a la Delegación del Gobierno en Canarias “una explicación sobre los hechos ocurridos".


García dice que el comportamiento denunciado sobre la Guardia Civil "no es normal", máxime cuando los propietarios de las viviendas que estaba previsto derribar habían firmado su consentimiento. Por ello, pide que a la mayor celeridad posible se le haga llegar la información solicitada para poder dar las explicaciones correspondientes a los miembros de la Corporación Local.


martes, 18 de noviembre de 2008

MAS CORRUPCION : Luengo considera que Tindaya es un “pufo más del Partido Popular”,

La diputada socialista Francisca Luengo considera que Tindaya es un “pufo más del Partido Popular”, por lo que pide que se revise la orden de Luis Soria para explotar Tebeto.



martes, 18 de noviembre de 2008

ImageLos socialistas canarios, por medio de la diputada Francisca Luengo, pedían este martes al Gobierno que revise de oficio la orden de 2004 de la Consejería de Industria, dirigida por Luis Soria (PP), por la que se concedió a Canteras Cabo Verde la explotación minera de la montaña Tebeto en Fuerteventura y recurra al Tribunal Supremo la sentencia que obliga al Ejecutivo a pagar a esta empresa 92 millones de euros.



La diputada del grupo Socialista Francisca Luengo afirmó en rueda de prensa que este en un "clarísimo supuesto de corrupción" y "un pufo más" en el que el PP "rema a corriente" y en el que, dijo, el PSOE no tiene ninguna responsabilidad.



Explicó que la solución para que el Gobierno no tenga que pagar los 92 millones de euros, que suponen el 2% de los presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2009, es que se revise la orden de la Consejería de Industria de 2004, dado que hay un plazo de cuatro años para hacerlo, cuando el resultado de esa resolución ha sido lesiva para la administración.



Luengo recordó que la única actuación que tuvo el Gobierno canario que presidió el socialista Jerónimo Saavedra fue cancelar en 1993 el permiso de investigación que había solicitado Cabo Verde en 1988, año en el que esta empresa había pedido también la concesión directa de la explotación.



La parlamentaria explicó que fueron decisiones posteriores del primer Gobierno de CC las que fueron recurridas judicialmente por Cabo Verde, que nunca recurrió la decisión del Gobierno socialista de cancelar el permiso de investigación.



En concreto señaló que en 1993 y con la Consejería de Industria gobernada por José Vicente León, se resolvió un concurso que se le otorgaba la concesión de la explotación minera de la Montaña de Tebeto, situada cerca de la de Tindaya, a Canterías de Arucas y se cancelaba el expediente que la empresa Cabo Verde tenía en marcha.



Estas dos resoluciones fueron recurridas por Cabo Verde y en 1998, una sentencia da la razón a la empresa y le reconoce su derecho a que continúe la tramitación de su expediente en la Consejería de Industria, que aquel año dirigía Francisco de La Barreda.



Luengo indicó que el Gobierno decidió no recurrir la sentencia por lo que zanjó la posibilidad de que este asunto quedara resuelto aunque aclaró que la sentencia judicial no daba derechos de explotación.



Fue en 2004, agregó la diputada, cuando la Consejería de Industria, dirigida por Luis Soria, autoriza la concesión a Cabo Verde a pesar de conocer que el Plan Insular de Ordenación de la isla de Fuerteventura, aprobado en 2001, prohibía cualquier tipo de explotación minera a 3 kilómetros del espacio protegido de la Montaña Tindaya.



Además la diputada indicó que esta concesión se otorgó en contra de la ley de Minas, que establece que los derechos de explotación deben ser compatibles con el medio ambiente y la preservación del lugar y en este caso, aclaró, nunca se pidió un informe de evaluación ambiental.



Por ello, agregó Luengo, el derecho de la concesión administrativa nunca se pudo ejecutar y Cabo Verde presentó una reclamación patrimonial por funcionamiento anormal de los servicios públicos que le ha sido admitida en una sentencia que obliga al Gobierno de Canarias a indemnizar a la empresa por el lucro cesante con 92 millones de euros.



Luengo señaló que esto es muy grave, acusó al Gobierno de CC y PP de no haber defendido los intereses generales sino los particulares y reiteró que se trata del caso de corrupción más grave que ha tenido la Comunidad Autónoma.



Insistió en que hay situaciones inexplicables como el motivo por el que la Consejería de Industria otorgó la concesión administrativa o por qué se aceptó la valoración del lucro cesante realizado por Cabo Verde y que fue realizada por la misma empresa que valoró para Cabo Verde el valor de su explotación en la montaña de Tindaya.



Luengo no quiso vincular este caso con el de Tindaya pero subrayó que la actuación del Gobierno ha dejado mucho que desear y lamentó que no se haya procedido al rescate de la concesión, como sí se produjo en Tindaya, con lo que la estimación de la indemnización hubiese sido más baja.


NOTICIA DE SAN BORONDON RADIO Y DIGITAL VISÍTALA


Justicia y Sociedad considera que el pleno celebrado este martes en Candelaria ha sido una farsa

Justicia y Sociedad considera que el pleno celebrado este martes en Candelaria ha sido una farsa para excusar lo que ya no tiene remedio



martes, 18 de noviembre de 2008

José Manuel Rivero critica que se haya aprobado hoy declarar Cho Vito de interés general porque lo lógico es que lo hubieran hecho el 6 de octubre por la tarde en un pleno extraordinario y urgente, el cual no se hizo por falta de voluntad política de Gumersindo García


SB-Noticias.- El pleno celebrado este martes en Candelaria aprobó por unanimidad, solicitar ante la administración competente el interés público del barrio marinero de Cho Vito, además también aprobó dirigir el presente acuerdo a la demarcación de Costas de Tenerife y al Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife, y tomó el acuerdo plenario para que la demarcación de Costas asuma los costes de la reconstrucción de Cho Vito a su estado original siempre que la Ley así lo determine.



El prestigioso abogado José Manuel Rivero considera que la verdad es el arma que no hace libres. Desde su punto de vista, el pleno de hoy en candelaria ha sido una farsa, una mascarada, una puesta en escena para excusar lo que ya no tiene remedio, que es el desahucio, el desalojo, el derribo y el atropello a los derechos cívicos y el derecho a la vivienda de los pobladores de este barrio marinero de Tenerife.




Tras mostrar su tremendo enfado por este hecho, el integrante de la plataforma jurista Justicia y Sociedad explicó que la farsa radica en la mentira, en la excusa, en intentar tapar las vergüenzas con este pleno, aunque particularmente cree que no lo han conseguido.




Afirma que hoy han aprobado por unanimidad ni más ni menos, que solicitar ante las administraciones competentes el que sea declarado Cho Vito de interés público, algo que tenían que haber hecho el día 6 por la tarde a través de un pleno convocado de forma extraordinaria y urgente, porque no había motivos para que no se convocara, de tal forma que se hubiera aprobado lo que hoy han aprobado, algo que no se hizo por la voluntad política del alcalde, ahí radica la responsabilidad política.




Asegura el abogado que con esa declaración aprobada hoy, ya que no había motivos en contra para que no se convocara el pleno aquel fatídico lunes 6 de octubre por la tarde, si se hubiera levantado dicho día se hubiera posibilitado al abogado de los vecinos, Eduardo Silgo, que interpusiera aquella misma tarde un recurso de reposición contra el auto de la juez de los Contencioso Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife que denegaba la suspensión de la entrada y registro, y posterior derribo.




Para el miembro de Justicia y Sociedad, si Eduardo Silgo, con ese resolución en la que se solicitaba por parte del ayuntamiento de Candelaria a través del pleno convocado de forma extraordinaria y urgente que se declarase interés público al poblado de Cho Vito, que es una de las causa por las cuales la Ley de Costas permite aquellas construcciones que existían antes de la entrada en vigor que no se demolieran, como es el caso de Cho Vito.




Según José Manuel Rivero, se ha promovido por el ayuntamiento de Candelaria la solicitud de declaración de interés público ante el cabildo de Tenerife y ante el Gobierno de Canarias y hay un recurso que acompaña esta solicitud de declaración de interés público, porque explica que no debemos olvidar que lo que se estaba solicitando y que la jueza denegó es que hasta que no se resolviera el recurso que se había planteado ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias contra la entrada y registro de las viviendas del poblado para su posterior derribo, es que se suspendiera la ejecución de esas entradas y registros hasta que se resolviera el recurso.




La decisión de la jueza ese lunes fue no suspender cautelarmente como así se le solicitaba. Si se interpusiera el recurso de reposición pidiendo dejar sin efecto al ejecución hasta que se resuelva el recurso, reponga y reforme su decisión anterior y deje que se pronuncie la Sala de lo Contencioso Administrativo y no mande a ejecutar porque además de la vulneración de derechos fundamentales, el ayuntamiento de Candelaria ha solicitado que se inicie un expediente por las administraciones competentes para que se declare de interés público al poblado, que es una de las causas que permite la Ley de Costas para que no se demuelan las construcciones existentes con anterioridad a su entrada en vigor.




Además el que se acreditara que el cabildo y el gobierno tenían conocimiento de esa solicitud para que iniciaran el expediente, máxime habiéndose acompañado el informe de Estévez donde de forma fundada establecía el interés público de ese poblado, la jueza ante esa circunstancia, no se hubiera atrevido a seguir adelante con los derribos.




En definitiva, de lo que se estaba solicitando aquella tarde del 6 de octubre era nada ni mada menos que se iniciara la solicitud de declaración de interés público por parte del ayuntamiento de Candelaria para respaldar un recurso de los vecinos para que la jueza reconsiderase la suspensión de la ejecución que tuvo lugar al día siguiente, algo que era muy fácil de hacer con voluntad política por parte del alcalde de Candelaria y sin embargo no se hizo.


NOTICIA DE SAN BORONDON


El ayuntamiento de Candelaria aprueba por unanimidad solicitar a la administración el interés público del barrio marinero de Cho Vito -RECONSTRUIR

El ayuntamiento de Candelaria aprueba por unanimidad solicitar a la administración el interés público del barrio marinero de Cho Vito para que sea reconstruido a su estado original



martes, 18 de noviembre de 2008

ImageSB-Noticias.- El pleno celebrado este martes en Candelaria aprobó por unanimidad, solicitar ante la administración competente el interés público del barrio marinero de Cho Vito, una actuación que debió haberse producido la tarde del 6 de octubre y que hubiera provocado la paralización de los derribos y, con ello, el que los vecinos no hubieran visto desaparecer sus viviendas y no hubieran visto cómo se vulneraban sus derechos fundamentales.



El pleno celebrado este martes en Candelaria aprobó por unanimidad, solicitar ante la administración competente el interés público del barrio marinero de Cho Vito.



Además, en dicho pleno, también se aprobó el dirigir el presente acuerdo a la demarcación de Costas de Tenerife y al Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife para que conste la petición del consistorio de declarar Cho Vito como de interés público.



Por último, se tomó el acuerdo plenario para que la demarcación de Costas asuma los costes de la reconstrucción de Cho Vito a su estado original siempre que la Ley así lo determine.


NOTICIA DE SAN BORONDON RADIO Y DIGITAL VISÍTALA




El ayuntamiento de Candelaria aprueba por unanimidad solicitar a la administración el interés público del barrio marinero de Cho Vito -RECONSTRUIR

El ayuntamiento de Candelaria aprueba por unanimidad solicitar a la administración el interés público del barrio marinero de Cho Vito para que sea reconstruido a su estado original



martes, 18 de noviembre de 2008

ImageSB-Noticias.- El pleno celebrado este martes en Candelaria aprobó por unanimidad, solicitar ante la administración competente el interés público del barrio marinero de Cho Vito, una actuación que debió haberse producido la tarde del 6 de octubre y que hubiera provocado la paralización de los derribos y, con ello, el que los vecinos no hubieran visto desaparecer sus viviendas y no hubieran visto cómo se vulneraban sus derechos fundamentales.



El pleno celebrado este martes en Candelaria aprobó por unanimidad, solicitar ante la administración competente el interés público del barrio marinero de Cho Vito.



Además, en dicho pleno, también se aprobó el dirigir el presente acuerdo a la demarcación de Costas de Tenerife y al Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife para que conste la petición del consistorio de declarar Cho Vito como de interés público.



Por último, se tomó el acuerdo plenario para que la demarcación de Costas asuma los costes de la reconstrucción de Cho Vito a su estado original siempre que la Ley así lo determine.



CHO VITO CUENTA CON EL APOYO TOTAL DE COALICION CANARIA Y CON LA INCOMPRENSION DEL SOCIALISTA SINDO

Coalición Canaria en Candelaria acusa al alcalde de abandonar a sus vecinos y de permitir que les maltraten y humillen (avance)




martes, 18 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- El ayuntamiento de Candelaria celebra este martes un pleno extraordinario para debatir los derribos del poblado marinero de Cho Vito y las actuaciones que se han llevado allí por parte de las fuerzas de seguridad y Costas. Coalición Canaria entiende que este pleno no tiene sentido ya que lo lógico es que se hubiera celebrado cuando los partidos de la oposición lo solicitaron, o sea en el momento en que se producían los derribos, y no ahora un mes y medio después.



Pedro Méndez, portavoz de Coalición canaria en el ayuntamiento de Candelaria, dijo en su intervención que el alcalde de Candelaria, Gumersindo García, permitió que se humillara a su pueblo no sólo con los derribos de sus viviendas, sino con el excesivo despliegue militar que se realizó en la zona con la excusa de los servicios de seguridad de que tenían información de que había explosivos y elementos subversivos en Cho Vito, algo que es una ofensa para unos ciudadanos humildes que sintieron en sus hombros la desprotección de sus dirigentes políticos cuando se abusaba de ellos.



No sólo hay que hablar de estos despropósitos, sino que además habría que hablar de la falta de talante democrático del alcalde que no permitió la celebración de un pleno extraordinario solicitado por la oposición para defender los intereses de unos ciudadanos del municipio a quienes se estaba atacando injustamente, sino que en el colmo de mal hacer, convoca un plano fantasma para debatir una solicitud de dimisión que nunca existió.



CHO VITO Y EL PARTIDO POPULAR QUE LO DEFIENDE CON UÑAS Y DIENTAS

El Partido Popular acusa a Gumersindo García de saltarse la Ley a la torera en la creencia de que en Candelaria puede hacer lo que le venga en gan.




martes, 18 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- El ayuntamiento de Candelaria celebra este martes un pleno extraordinario para debatir los derribos del poblado marinero de Cho Vito y las actuaciones que se han llevado allí por parte de las fuerzas de seguridad y Costas. El Partido Popular acusa a Gumersindo García de saltarse la Ley a la torera en la creencia de que en Candelaria puede hacer lo que le venga en gana.



El portavoz del Partido Popular, José Fernando Gómez, explicó al comienzo de su alocución que había denunciado al alcalde de Candelaria, José Gumersindo García, y a la secretaria del Ayuntamiento por saltarse a la torera el reglamento para la convocatoria del pleno, porque no se celebró cuando la oposición lo solicitó, hace ahora un mes y medio, ni tan siquiera en los plazos que la Ley establece para tal fin, creyendo que no existe ley que les obligue y, por tanto, les autoriza a seguir haciendo lo que les dé la gana en este municipio.



El dirigente del PP considera que es una lástima que no se haya celebrado el pleno cuando se solicitó, porque se permitió con ello abandonar a los vecinos de Cho Vito, un acto más del alcalde que con sus reiteradas actuaciones hace gala de falta de talante democrático que le caracteriza, y que contó con el beneplácito de la secretaria del ayuntamiento que tenía que permanecer al margen de la política pero que demuestra con su proceder que no es así.



Gómez recordó que cuando el actual alcalde de Candelaria estaba en la oposición practicaba un discurso que parecía coherente, pero que hoy en día se denota que es pura demagogia, ya que tras estar en el poder lo ha modificado y, por tanto, es incapaz de hacer lo que tanto reclamaba desde la oposición.


Desde su punto de vista, el pleno tenía que haberse celebrado cuando los vecinos sufrían los derribos, ya que fue en ese momento cuando los partidos de la oposición lo solicitaron, lo cual viene a ser una lástima que el alcalde haya arrebatado las esperanzas que tenían los vecinos de ver que el ayuntamiento los defendía.


Es una lástima también que el alcalde humillara a los vecinos y a los políticos de la oposición al llamarlos machangos, ya que dijo que no celebraba el pleno en aquella fecha porque no tenía tiempo para machangadas, con lo que demuestra que no tiene educación, que no le interesan unos vecinos humildes de su municipio y, por tanto, por sus reiteradas faltas de respeto, no merece seguir siendo alcalde.


José Fernando Gómez asegura que el PP defenderá los intereses de los ciudadanos del municipio de Candelaria sin mirar la condición social, política y religiosa, algo que el alcalde no hace, ya que solo piensa en los poderosos.


Afirma que nunca creyó que Gumersindo García abandonaría a estos vecinos de Cho Vito por el único pecado y delito de ser humildes, por lo que está convencido de que Candelaria no olvidará lo que ha pasado en el poblado.


El PP no permitirá que siga riéndose de los ciudadanos y no dejará que Gumersindo García juegue más con los habitantes, no tiene dignidad política para dimitir.


Asegura que García es un alcalde que ha querido vender a la sociedad que es un modelo de político, pero esta vez se ha lucido brillantemente, ya que incluso ha convocado plenos en los medios de comunicación haciendo ver que era la oposición quien lo hacía para pedir su cese, un pleno pantomima para quedar bien ante sus compañeros del PSOE, pero quedó fatal con los vecinos, quienes no se creen ya su figura.


Recuerda que el alcalde llamó cobardes a los miembros de la oposición por no acudir a dicho pleno fantasma, pero desde su punto de vista, cobarde es quien no fue a Cho Vito ese día a defender a sus ciudadanos, porque el alcalde se escondió miserablemente, y por ello debería dimitir.


Por último, acabó su primera intervención denunciando que el alcalde ha utilizado dinero público para lavar su imagen por lo sucedido en Cho Vito, diciendo que había hecho mucho por salvar el poblado ci¡uando en realidad no hizo nada, ni se movió de su sillón.


CHO VITO Y EL ALCALDE SINDO DE CANDELARIA

El alcalde de Candelaria afirma que la información sobre Cho Vito está manipulada para hacerle daño a su imagen política

martes, 18 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- Gumersindo García Trujillo, alcalde socialista de Candelaria, en el pleno extraordinario que se celebra este martes en el ayuntamiento del municipio tinerfeño para debatir sobre lo ocurrido en los derribos de Cho Vito, aseguró que la información sobre lo ocuurido en el poblado marinero está siendo manipulada para dañar su imagen política y que tanto él como el resto del grupo de Gobierno intentaron evitar que se produjera la demolición.



Gumersindo García dijo que los vecinos conocían después de dos años lo que Costas les ofrecía, bien de forma directa o bien porque el resto de vecinos se lo habían dicho, que existía un acuerdo por parte de la administración estatal y el propio ayuntamiento, en donde se ofrecía con documentos en la mano que el ayuntamiento ha defendido a los vecinos a quienes daban una vivienda nueva y alquileres para paliar el efecto del derribo de sus casas.


El alcalde de Candelaria afirmío que el ayuntamiento de Candelaria no aprobó proyectos que incidieran en la demolición del poblado y que el del paseo de Cho Vito fue aprobado por el gobierno del Partido Popular de José María Aznar, y que la demolición se debe a una actuación de la demarcación de Costas porque el trámite ha seguido adelante ya que la Ley así lo establece mientras no se modifique.



Gumersindo García recordó que el paseo marítimo se aprobó en 2005, y tenía fecha de 2003, se hizo estando el PP en el Gobierno del Estado por el ingeniero Javier Mora Quintero, documento en el que se apoyan los vecinos para afirmar que el ayuntamiento buscaba la demolición de Cho Vito porque en ese documento se afirma que hubo contactos con los representantes del consistorio para trabajar el proyecto, algo que el alcalde desmiente categóricamente porque afirma que ni conoce al ingeniero, ni se reunió con él, y que dichas afirmaciones se deben a meros formalismos.


Según el alcalde de Candelaria, están intentando hacer creer que el ayuntamiento había promocionado este proyecto cuando documentalmente se demuestra que no es así, el ayuntamiento no sólo no aprobó este proyecto, sino que advertía que por las características del suelo de la zona no se podía ejecutar.


En 2005 figura la petición del ayuntamiento para la paralización del derribo del poblado, mientras el ayuntamiento se oponía, el gobierno de Canarias daba el visto bueno a dicha demolición, por lo que se demuestra que la información que transmiten los grupos de la oposición para intentar acusar al grupo de Gobierno municipal de estar detrás de los derribos es falsa.



Gumersindo García dijo que el ayuntamiento ha hecho todo lo que estaba en sus manos para impedir la actuación de Costas, pero ha sido imposible ya que no han encontrado apoyos institucionales por parte de las administraciones canarias, por lo que afirma que no son correctas, por no decir nada más subido de tono, las afirmaciones de los portavoces de Coalición Canaria y Partido Popular acusando al alcalde de Candelaria.



Sobre el argumento esgrimido por la oposición sobre la comisión mixta, el alcalde de Candelaria asegura que se celebró en octubre de 2006 y en dicha comisión estuvieron presentes representantes de las zonas afectadas por Costas en Tenerife para tratar las actuaciones futuras.


CHO VITO HOY - Tomás González exige al PSOE que cese a VARIOS por la continua vulneración de los derechos humanos

Tomás González exige al PSOE que cese a Carolina Darias, José Antonio Batista y Gumersindo García por la reiterada vulneración de los derechos humanos que están permitiendo.


martes, 18 de noviembre de 2008


SB-Noticias.- Tomás González, portavoz de los vecinos de Cho Vito afectados por los derribos de sus viviendas y las desmedidas actuaciones de las fuerzas de seguridad del Estado y de Costas en dicho poblado marinero de Candelaria denuncia en Radio San Borondón que los vecinos no han podido acudir al plano municipal que se celebra este martes en Candelaria para debatir este caso porque la guardia civil ha desplegado nuevamente un dispositivo represor en la zona y los efectivos de Costas han acudido a seguir realizando nuevos derribos.



El portavoz vecinal informó a Radio San Borondón que prepararon posibles contingencias planificando retenes para poder asistir al pleno de este martes y no dejar abandonadas sus casas, pero que tras el vallado del perímetro del Guantánamo de Cho Vito tuvieron prohibida la libre circulación, por lo que no pudo ir al plano ya que si salía de la zona no podía volver a entrar.

González se pregunta quién da la orden para que las fuerzas de seguridad del Estado actúen con la prepotencia que lo hacen contra los vecinos, y la respuesta es clara, la Delegación y la Subdelegación del Gobierno.


Asegura que asistimos nuevamente a un despliegue policial inaudito para tirar una vivienda, cuando en Canarias hay inseguridad ciudadana, mientras tanto la guardia civil les humilla y no les deja transitar libremente como cualquier otro ciudadano de bien.

Tomás González afirma que es vergonzoso que Gumersindo García convoque hoy este pleno cuando tenía que haberlo hecho hace un mes y medio, porque dijo que no lo hacía porque no tenía tiempo para machangadas.


Según su punto de vista, detrás de todo está el alcalde, la Delegación del Gobierno y el PSOE porque vulneran los derechos humanos, ya que se impide a los vecinos que se muevan, porque se les ha cortado el agua, porque se han tapiado con vallas las puertas de las viviendas, porque esta actuación de hoy en Cho Vito la están haciendo sin permisos legales, no hay orden judicial.


Opina que la guardia civil está pensada para vigilar, cuidar y defender lo derechos de todos, pero en este caso defiende que unos pisoteen a otros.


Por último, Tomás González exige al PSOE por dignidad política, si es que la tiene, que cese a la delegada del Gobierno, Carolina Darias, al Subdelegado del Gobierno, José Antonio Batista, y al alcalde de Candelaria, Gumersindo García, por la reiterada vulneración de los derechos humanos que están permitiendo en el Guantánamo de Cho Vito.



Los vecinos de Cho Vito no han podido acudir al pleno de Candelaria que debate hoy lo sucedido en el poblado marinero a principios de octubre por el dispositivo que las fuerzas de seguridad han desplegado en la zona y que les impide la libre circulación, algo que no se entiende, pero que no parece fruto de la casualidad.



González entiende ahora la culpabilidad de Gumersindo García, alcalde de Candelaria, y de Domingo Tomás Ramos, concejal del consistoria, en lo relativo a impedir que los vecinos acudieran a dicho pleno y al que no pudieron asistir por la presencia de las máquinas que amenazan con nuevos derribos y por el establecimiento de un nuevo perímetro de acordonamiento policial que impede que la gente transite con libertad por la zona.


CHO VITO Y UNA ANCIANA CON PROBLEMAS

Última hora en Cho Vito.- Una vecina denuncia que la representante de Costas amenazó a una anciana enferma a quien le dio un desmayo y tuvieron que llevársela en ambulancia.


martes, 18 de noviembre de 2008


Otra persona también ha sido evacuada en ambulancia por una crisis de ansiedad y mareos provocados por la situación extrema a la que están siendo sometidos por la Administración



SB-Noticias.- La guerra psicológica despiadada por parte de los representantes de la Administración continúa en Cho Vito. Una anciana enferma, que recibía este martes amenazas por parte de la representante de Costas, en la actuación que dicha demarcación estaba llevando a cabo en Cho Vito para derribar una nueva vivienda, tras un desmayo por la presión a la que estaba siendo sometida tuvo que ser llevada en ambulancia a un centro hospitalario.


Una vecina del poblado asegura que las fuerzas de seguridad del Estado está maltratando a los vecinos de Cho Vito por medio de amenazas y gritos.



La situación llegó a ser tan tensa que incluso una anciana enferma recibía humillaciones por parte de la representante de Costas en la actuación que están llevando a cabo para derribar una ueca casa. Según esta vecina, la representante de Costas le dijo a la señora que estaba haciendo café en el interior de una casa que “si no tenía cojones para salir a la calle” y enfrentarse con ella, tras lo cual la señora sufrió un desmayo y tuvo que ser evacuada en ambulancia a un centro hospitalario.



Además denuncia que las fuerzas de seguridad del Estado amenazan constantemente a los vecinos y han impedido que la gente transite por la zona, por lo que se sienten encarcelados en sus propias viviendas.



También informa que colocaron una valla delante de la puerta de la casa de Tomás González, a quien no dejan que se mueva de la casa, incluso sus hijos no han podido ir al colegio porque no podían salir de la casa.


jueves, 13 de noviembre de 2008

ACTUALIDAD DE CHO VITO - LA LUCHA DEL GUERRERO CANARIO EN SOLITARIO, POR LO VISTO, CONTINUA

Los vecinos de Cho Vito facilitan a su equipo jurídico numerosa documentación, mientras preparan la respuesta judicial



jueves, 13 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- En la mañana del miércoles 12 de noviembre, los vecinos de Cho Vito acudían hasta la sede de la Demarcación de Costas en Santa Cruz de Tenerife, donde hacían acopio de distinta documentación, a fin de facilitarla a sus abogados, quienes preparan la respuesta jurídica al asunto. Tomás González, portavoz de los vecinos, afirma que cada día aumenta su perplejidad, al descubrir nuevas irregularidades en algunas actuaciones, en esta ocasión, relacionadas con los expedientes del asunto.



Cuenta Tomás González que faltan documentos que en su día se presentaron, y que resulta que ahora no aparecen en el expediente correspondiente. Señala, además, otras incongruencias, como que las “rayas” del deslinde no cuadran, o la existencia de un escrito que desconocían: un convenio entre Costas y el Alcalde de Candelaria en el que se acuerda que el Ayuntamiento asumiría el pago de un alquiler para echarlos de sus casas y, una vez que el Consistorio tuviera las viviendas de protección oficial, se les reubicaría. Creen, además, que a la jueza se le podría haber ocultado sentencias de suspensiones de alguna actuación contra vecinos de Cho Vito.



“Cuantos más papeles movemos, más basura encontramos por parte de la Administración”, comenta este vecino, quien asegura que continuan trabajando y confiando en que, al final, los tribunales les den la razón en el recurso de apelación y el poblado pueda reconstruirse.



“Vamos a resistir todo lo que podamos”, dice González, añadiendo que “seguimos fuertes en la lucha, que es para que se reconstruya, para que no se tire una casa más y para que no se vuelva a actuar de la forma en que se ha actuado con Cho Vito en ningún otro lugar de Canarias”.


miércoles, 12 de noviembre de 2008

LO QUE NO HIZO EL ALCALDE DE CANDELARIA DEL PSOE (PARTIDO SOCIALISTA) LO HACEN ZEROLO DE COALICION CANARIA Y LLANOS PARTIDO POPULAR POR SUS TERESITAS

Zerolo defiende en Madrid un deslinde que ’salva’ la compraventa de la playa.

Urbanismo anula el contrato con la adjudicataria de Las Teresitas que construía el ’Mamotreto’


Obras del Ayuntamiento en el frente de playa de Las Teresitas, paralizadas desde mayo pasado.




El alcalde de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo, y la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, defendieron ayer en Madrid ante la Dirección de Costas las alegaciones del Ayuntamiento al nuevo deslinde público marítimo terrestre de Las Teresitas, entre otros asuntos abordados con representantes de este organismo estatal.

Caso de ser aprobada la propuesta de Costas, se confirmaría que parte de las parcelas que el Consistorio compró a Inversiones Las Teresitas SL en 2001 en realidad serían públicas, por lo que no se podrían comprar ni vender. El Consistorio alega que el deslinde debe pasar por el muro que separa la arena de los aparcamientos, con el argumento de que debe aplicarse la legislación vigente cuando se construyó la playa artificial, los años setenta del pasado siglo. En las alegaciones municipales se reprocha además a la Administración central el no haber modificado entonces el deslinde, que data de 1961, al tiempo que responsabiliza a Costas y al Registro de la Propiedad de no haberle advertido nunca de que en este plan parcial había parcelas urbanizables en dominio público.

La compraventa del frente de playa está anulada desde 2007 por el Tribunal Supremo en lo tocante al precio pagado, ya que ha quedado demostrado que no estuvo avalado por ningún arquitecto municipal. En ejecución de esta sentencia, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha ordenado una nueva tasación teniendo en cuenta, entre otros criterios, precisamente el del deslinde público. Todo lo relativo a la compraventa está siendo investigado por el TSJC, en la causa penal por prevaricación y malversación de fondos en la que está imputado el propio Zerolo, junto a otras doce personas, incluyendo los ex concejales Emilio Fresco (PSOE) y José Emilio García Gómez (PP).

En la reunión de ayer con Costas, según el comunicado municipal "Zerolo tendió la mano a la administración central toda vez que al Ayuntamiento le conviene la deseable colaboración administrativa entre la corporación local y la Dirección General de Costas para cerrar acuerdos que convengan al interés público".

El alcalde y la edil comunicaron ayer al organismo estatal que hoy se pedirá autorización al Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo para iniciar el expediente de resolución del contrato de las obras del proyecto de reordenación de Las Teresitas adjudicadas en su día a OHL, incluyendo el edificio de aparcamientos, conocido como el Mamotreto por sus detractores. Esta obra se ha construido sin autorización del Gobierno canario, por lo que la Fiscalía ha pedido la imputación de Reverón, entre otros, por un presunto delito contra la ordenación del territorio.

Durante el encuentro se abordaron también cuestiones que afectan a los núcleos de Añaza y Acorán, donde quedó acreditado que la zona de servidumbre correcta es la de 20 metros en lugar de 100, reconociéndose la existencia de un plan parcial de esta zona anterior a la Ley de Costas vigente desde 1988. También se trató el contencioso sobre Roque de las Bodegas, Almáciga y Tachero, en Anaga, donde Costas no reconoce su carácter urbano, por lo que parte de estos caseríos quedaría en servidumbre pública.

Por último, el alcalde y la concejal constataron "la buena disposición de Costas a iniciar, a mediados de 2010, las obras de la playa de Valleseco ya que los estudios y trabajos previos se hallan muy avanzados".

PUBLICADO POR EL DIARIO DE AVISOS

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/238906/

martes, 11 de noviembre de 2008

DESPUES DE CHO VITO YA BUSCAN NUEVAS CASAS DE POBRES PARA TIRAR

AGACHE

Costas confirma que son 67 las viviendas

en dominio público que hay que derribar.

11/nov/08

J.A.M., Güímar


La Demarcación de Costas confirmó al gobierno municipal de Güímar que en el litoral de Agache han contabilizado 67 viviendas que se encuentran en la zona de dominio público marítimo-terrestre.


Esos datos coinciden con lo que establece el Plan General de Ordenación (PGO) del municipio, según informó ayer el alcalde güimarero, Rafael Yanes.


El presidente de la Corporación local indicó que el grupo de gobierno trabaja para encontrar una solución a esta situación, dejando claro que una cosa es el área de dominio público y otra es la zona de servidumbre.


En el mismo encuentro se abordó la situación en que se encuentra el proyecto de construcción del emisario submarino de El Socorro.

Actualmente, se está a la espera de que la Demarcación de Costas reciba la correspondiente orden de la Dirección General autorizando su emplazamiento en el lugar que propuso el Cabildo de Tenerife, une espacio alejado de las viviendas del caserío. Medida que se adoptó en consonancia con lo planteado por la población de El Socorro.


En cuanto al estado de la playa de El Puertito de Güímar, Rafael Yanes explicó que Costas asumió el compromiso de estudiar la necesidad de acometer una actuación "definitiva" que permita resolver la afección a un punto del paseo marítimo debido a la acción del mar.


Hasta el momento, ya han sido tres las ocasiones en que un punto de dicho paseo ha sufrido desperfectos graves llegando a romper la base y parte del muro de piedra, si bien las reparaciones se han realizado con rapidez.


Sin embargo, el ayuntamiento demanda una intervención que evite tales problemas en el futuro.


¿ QUÉ CASUALIDAD QUE SEAn TAMBIEN DEL PARtIDO SOCIALISTA? TANTO COSTAS COMO LOS AYUNTAMIENTOS:

EL ROSARIO, GÜIMAR Y CANDELARIA.


PÁGINAS

PÁGINAS - VE A LA QUE QUIERAS SÓLO CON SEÑALARLA CON EL RATÓN