Mostrando entradas con la etiqueta CANDELARIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CANDELARIA. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de noviembre de 2008

Aparece un frigorífico en la playa donde los guanches encontraron a la virgen de Candelaria

Como cuenta la tradición que le ocurrió a nuestros antepasados guanches, hace más de 600 años, todavía nosotros podemos encontrarnos cosas sorprendentes en las costas de Arafo y Güímar, que aparecen en aquellas playas arrastradas por el mar.

Por esas fechas en esa costa se dice que los guanches encontraron la imagen de una virgen, que con el tiempo se convertiría en la patrona de Canarias. Hoy en día esta manera nueva en que las personas nos relacionamos con nuestro medio ambiente, trae consigo que cuando decenas de miles de personas se preparan para la peregrinación a Candelaria, a rendir homenaje a su Patrona, en la costa donde se apareció su imagen original nos podemos encontrar nada menos que un frigorífico, junto a toneladas de basura de todo tipo.

Hoy mismo el Gobierno de Canarias ha conseguido el titular en todos los periódicos de que "El 80% de la población canaria coopera en la recogida selectiva para reciclar". Nadie sabe de dónde han sacado esos datos que se encuentran totalmente alejados de la realidad, por se correctos. Según nuestros datos ese mismo porcentaje de la población canaria desconoce, por ejemplo, dónde se encuentra un punto limpio, siendo mucho mayor el porcentaje de personas que desconocen qué tipos de residuos se pueden depositar en los pocos que hay.

Ellos dicen que con la colaboración del 80% de la población han conseguido recuperar 15.737 toneladas de envases, cuando la generación de residuos de envases en Canarias, en peso, debe superar la cifra de 500.000 toneladas, tirando por lo bajo. Es decir, con la colaboración del 80% de la población han conseguido recuperar algo más del 3% de los envases. Pues si no llegan a colaborar ocho de cada diez personas...

Cuando todavía existe gente que para deshacerse de sus frigoríficos los tira directamente al mar o a los barrancos y los resultados de las políticas recientemente estrenadas de separar algún tipo de residuo son los que son -lo que en otros países europeos se lleva haciendo desde hace cuarenta años- resulta muy difícil entender porqué el Gobierno se descuelga con estas afirmaciones grandilocuentes, como si se fueran a presentar a una especie de "Operación Triunfo" del reciclaje.

Mucho camino por recorrer, mucho trabajo por hacer, muchas políticas que cambiar, muchos medios que implementar, mucha conciencia que crear... es lo que nos queda, y en lo que deberíamos centrar los esfuerzos, más que en estar lanzando campanas al vuelo que no suenan a nada.

Frigorífico muy cerca de donde se apareció la Virgen de Candelaria
El polígono industrial de Güímar sigue contaminando, en la misma zona, de la misma manera que lo ha hecho siempre.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

El alcalde de Candelaria pide explicaciones a la Delegación del Gobierno sobre la demolición practicada este martes


El alcalde de Candelaria, José Gumersindo García Trujillo, ha dirigido un escrito a la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, para pedirle explicaciones sobre la actuación en la última demolición en Cho Vito, practicada este martes.


García señala que este martes, al tiempo que se celebraba un pleno para tomar diferentes acuerdos en relación con Cho Vito, la Dirección General de Costas decidió efectuar la demolición de una vivienda en la zona, una actuación de la que no tuvo conocimiento previamente, según informa el Consistorio en una nota.


Esta actuación motivó que al finalizar la sesión plenaria, el portavoz de los vecinos, Tomás González, tomara la palabra para manifestar que había llegado tarde porque “una vecina de Cho Vito estaba en Urgencias por los empujones de estos señores -en referencia a la Guardia Civil-”.


El alcalde, ante la gravedad de las afirmaciones hechas por el portavoz de los vecinos, que además han sido publicadas este miércoles en diferentes medios de comunicación, solicita a la Delegación del Gobierno en Canarias “una explicación sobre los hechos ocurridos".


García dice que el comportamiento denunciado sobre la Guardia Civil "no es normal", máxime cuando los propietarios de las viviendas que estaba previsto derribar habían firmado su consentimiento. Por ello, pide que a la mayor celeridad posible se le haga llegar la información solicitada para poder dar las explicaciones correspondientes a los miembros de la Corporación Local.


martes, 18 de noviembre de 2008

CHO VITO CUENTA CON EL APOYO TOTAL DE COALICION CANARIA Y CON LA INCOMPRENSION DEL SOCIALISTA SINDO

Coalición Canaria en Candelaria acusa al alcalde de abandonar a sus vecinos y de permitir que les maltraten y humillen (avance)




martes, 18 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- El ayuntamiento de Candelaria celebra este martes un pleno extraordinario para debatir los derribos del poblado marinero de Cho Vito y las actuaciones que se han llevado allí por parte de las fuerzas de seguridad y Costas. Coalición Canaria entiende que este pleno no tiene sentido ya que lo lógico es que se hubiera celebrado cuando los partidos de la oposición lo solicitaron, o sea en el momento en que se producían los derribos, y no ahora un mes y medio después.



Pedro Méndez, portavoz de Coalición canaria en el ayuntamiento de Candelaria, dijo en su intervención que el alcalde de Candelaria, Gumersindo García, permitió que se humillara a su pueblo no sólo con los derribos de sus viviendas, sino con el excesivo despliegue militar que se realizó en la zona con la excusa de los servicios de seguridad de que tenían información de que había explosivos y elementos subversivos en Cho Vito, algo que es una ofensa para unos ciudadanos humildes que sintieron en sus hombros la desprotección de sus dirigentes políticos cuando se abusaba de ellos.



No sólo hay que hablar de estos despropósitos, sino que además habría que hablar de la falta de talante democrático del alcalde que no permitió la celebración de un pleno extraordinario solicitado por la oposición para defender los intereses de unos ciudadanos del municipio a quienes se estaba atacando injustamente, sino que en el colmo de mal hacer, convoca un plano fantasma para debatir una solicitud de dimisión que nunca existió.



CHO VITO Y EL ALCALDE SINDO DE CANDELARIA

El alcalde de Candelaria afirma que la información sobre Cho Vito está manipulada para hacerle daño a su imagen política

martes, 18 de noviembre de 2008

SB-Noticias.- Gumersindo García Trujillo, alcalde socialista de Candelaria, en el pleno extraordinario que se celebra este martes en el ayuntamiento del municipio tinerfeño para debatir sobre lo ocurrido en los derribos de Cho Vito, aseguró que la información sobre lo ocuurido en el poblado marinero está siendo manipulada para dañar su imagen política y que tanto él como el resto del grupo de Gobierno intentaron evitar que se produjera la demolición.



Gumersindo García dijo que los vecinos conocían después de dos años lo que Costas les ofrecía, bien de forma directa o bien porque el resto de vecinos se lo habían dicho, que existía un acuerdo por parte de la administración estatal y el propio ayuntamiento, en donde se ofrecía con documentos en la mano que el ayuntamiento ha defendido a los vecinos a quienes daban una vivienda nueva y alquileres para paliar el efecto del derribo de sus casas.


El alcalde de Candelaria afirmío que el ayuntamiento de Candelaria no aprobó proyectos que incidieran en la demolición del poblado y que el del paseo de Cho Vito fue aprobado por el gobierno del Partido Popular de José María Aznar, y que la demolición se debe a una actuación de la demarcación de Costas porque el trámite ha seguido adelante ya que la Ley así lo establece mientras no se modifique.



Gumersindo García recordó que el paseo marítimo se aprobó en 2005, y tenía fecha de 2003, se hizo estando el PP en el Gobierno del Estado por el ingeniero Javier Mora Quintero, documento en el que se apoyan los vecinos para afirmar que el ayuntamiento buscaba la demolición de Cho Vito porque en ese documento se afirma que hubo contactos con los representantes del consistorio para trabajar el proyecto, algo que el alcalde desmiente categóricamente porque afirma que ni conoce al ingeniero, ni se reunió con él, y que dichas afirmaciones se deben a meros formalismos.


Según el alcalde de Candelaria, están intentando hacer creer que el ayuntamiento había promocionado este proyecto cuando documentalmente se demuestra que no es así, el ayuntamiento no sólo no aprobó este proyecto, sino que advertía que por las características del suelo de la zona no se podía ejecutar.


En 2005 figura la petición del ayuntamiento para la paralización del derribo del poblado, mientras el ayuntamiento se oponía, el gobierno de Canarias daba el visto bueno a dicha demolición, por lo que se demuestra que la información que transmiten los grupos de la oposición para intentar acusar al grupo de Gobierno municipal de estar detrás de los derribos es falsa.



Gumersindo García dijo que el ayuntamiento ha hecho todo lo que estaba en sus manos para impedir la actuación de Costas, pero ha sido imposible ya que no han encontrado apoyos institucionales por parte de las administraciones canarias, por lo que afirma que no son correctas, por no decir nada más subido de tono, las afirmaciones de los portavoces de Coalición Canaria y Partido Popular acusando al alcalde de Candelaria.



Sobre el argumento esgrimido por la oposición sobre la comisión mixta, el alcalde de Candelaria asegura que se celebró en octubre de 2006 y en dicha comisión estuvieron presentes representantes de las zonas afectadas por Costas en Tenerife para tratar las actuaciones futuras.


miércoles, 12 de noviembre de 2008

LO QUE NO HIZO EL ALCALDE DE CANDELARIA DEL PSOE (PARTIDO SOCIALISTA) LO HACEN ZEROLO DE COALICION CANARIA Y LLANOS PARTIDO POPULAR POR SUS TERESITAS

Zerolo defiende en Madrid un deslinde que ’salva’ la compraventa de la playa.

Urbanismo anula el contrato con la adjudicataria de Las Teresitas que construía el ’Mamotreto’


Obras del Ayuntamiento en el frente de playa de Las Teresitas, paralizadas desde mayo pasado.




El alcalde de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo, y la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, defendieron ayer en Madrid ante la Dirección de Costas las alegaciones del Ayuntamiento al nuevo deslinde público marítimo terrestre de Las Teresitas, entre otros asuntos abordados con representantes de este organismo estatal.

Caso de ser aprobada la propuesta de Costas, se confirmaría que parte de las parcelas que el Consistorio compró a Inversiones Las Teresitas SL en 2001 en realidad serían públicas, por lo que no se podrían comprar ni vender. El Consistorio alega que el deslinde debe pasar por el muro que separa la arena de los aparcamientos, con el argumento de que debe aplicarse la legislación vigente cuando se construyó la playa artificial, los años setenta del pasado siglo. En las alegaciones municipales se reprocha además a la Administración central el no haber modificado entonces el deslinde, que data de 1961, al tiempo que responsabiliza a Costas y al Registro de la Propiedad de no haberle advertido nunca de que en este plan parcial había parcelas urbanizables en dominio público.

La compraventa del frente de playa está anulada desde 2007 por el Tribunal Supremo en lo tocante al precio pagado, ya que ha quedado demostrado que no estuvo avalado por ningún arquitecto municipal. En ejecución de esta sentencia, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha ordenado una nueva tasación teniendo en cuenta, entre otros criterios, precisamente el del deslinde público. Todo lo relativo a la compraventa está siendo investigado por el TSJC, en la causa penal por prevaricación y malversación de fondos en la que está imputado el propio Zerolo, junto a otras doce personas, incluyendo los ex concejales Emilio Fresco (PSOE) y José Emilio García Gómez (PP).

En la reunión de ayer con Costas, según el comunicado municipal "Zerolo tendió la mano a la administración central toda vez que al Ayuntamiento le conviene la deseable colaboración administrativa entre la corporación local y la Dirección General de Costas para cerrar acuerdos que convengan al interés público".

El alcalde y la edil comunicaron ayer al organismo estatal que hoy se pedirá autorización al Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo para iniciar el expediente de resolución del contrato de las obras del proyecto de reordenación de Las Teresitas adjudicadas en su día a OHL, incluyendo el edificio de aparcamientos, conocido como el Mamotreto por sus detractores. Esta obra se ha construido sin autorización del Gobierno canario, por lo que la Fiscalía ha pedido la imputación de Reverón, entre otros, por un presunto delito contra la ordenación del territorio.

Durante el encuentro se abordaron también cuestiones que afectan a los núcleos de Añaza y Acorán, donde quedó acreditado que la zona de servidumbre correcta es la de 20 metros en lugar de 100, reconociéndose la existencia de un plan parcial de esta zona anterior a la Ley de Costas vigente desde 1988. También se trató el contencioso sobre Roque de las Bodegas, Almáciga y Tachero, en Anaga, donde Costas no reconoce su carácter urbano, por lo que parte de estos caseríos quedaría en servidumbre pública.

Por último, el alcalde y la concejal constataron "la buena disposición de Costas a iniciar, a mediados de 2010, las obras de la playa de Valleseco ya que los estudios y trabajos previos se hallan muy avanzados".

PUBLICADO POR EL DIARIO DE AVISOS

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/238906/

PÁGINAS

PÁGINAS - VE A LA QUE QUIERAS SÓLO CON SEÑALARLA CON EL RATÓN