Mostrando entradas con la etiqueta ZAPATERO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ZAPATERO. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de noviembre de 2008

ZAPATERO EN EL G20 . IGUALICO .Reencuentran un primate de Indonesia que se creía extinto Gracias a Zapatero

GRACIAS AL G20

AHORA SON 21 PRIMATES


EL G21 ¡¡AL ATAQUERRR!!

19 de Noviembre de 2008


Parece un gremlin, pero es un tarsero pigmeo, un primate nocturno de los bosques de Indonesia que se creía extinto desde 1921.


Pero nada más lejos de la realidad. Sharon Gursky-Doyen, antropóloga de la Universidad de Texas, con la ayuda de la estudiante Nanda Grow y un grupo de indígenas, consiguió atrapar durante el verano a tres de estas criaturas. Colocando en sus cuellos discretos collares con transmisores de radio incorporados, la investigadora ha podido estudiar sus movimientos en las montañas del Parque Nacional de Lore Lindu.


primate extinto

La expedición para encontrar a los tarseros no fue sencilla, y no sólo porque se trata de animales diminutos, de apenas 60 gramos de peso sino también porque los bosques de Indonesia donde viven estos primates están situados a una altura de 7.000 a 8.000 metros sobre el nivel del mar, y el exceso de frío, niebla y humedad supone una dificultad añadida. Además, la búsqueda debía hacerse durante la noche.


Uno de los rasgos para distinguir inequívocamente al tarsero, explica Gursky-Doyen, es que en lugar de tener uñas, como el resto de los primates, han desarrollado garras. “Las garras podrían ser una adaptación al entorno musgoso”, asegura.


MUY

lunes, 24 de noviembre de 2008

¿ZAPATERO ES UN MIERDA?


¿Zapatero es


un mierda?


Por JAVIER PÉREZ DE ALBÉNIZ (SOITU.ES)
Actualizado 24-11-2008 07:56 CET

El presidente del Gobierno socialista recomienda cerrar los ojos, mirar para otro lado, olvidar. "Lo mejor de todo es que hoy (aniversario de la muerte de Franco) la mayoría de los españoles ya no se acuerda de lo que representa el 20-N", dice Zapatero sin que se le caiga la cara de vergüenza. ¿Lo mejor de todo? Yo sin embargo creo que lo mejor sería no olvidar jamás esa fecha, tenerla muy presente, conocer a la perfección lo que significa. Que todos los españoles tuvieran muy claro que hubo un golpe de Estado militar contra un gobierno legítimo, que ese alzamiento contra la legalidad constitucional desembocó en una sangrienta guerra civil y en cuarenta años de férrea dictadura. Y que la brutal represión provocó el exterminio metódico de una parte de la población, con miles de muertos, desaparecidos y exiliados. El país perdió la libertad, y quedó a la cola del resto de Europa en economía, educación, sanidad, cultura...

(EFE)

"Todo lo que sea que eso esté en el olvido, en el olvido más profundo de la memoria colectiva de la sociedad española, será un buen dato", asegura Zapatero. ¿Cree sinceramente el presidente que olvidar esa historia de infamia, la de una dictadura represiva y violenta con vocación de exterminio, responsable de miles de violaciones sistemáticas de los derechos humanos, es "un buen dato"? No lo creo. Si así fuese, sería un mierda. No se alarmen: mierda no es un insulto grueso, es sólo una expresión popular que significa pusilánime, sin carácter, voluble ideológicamente. Una persona miedosa, apocada, cobarde, timorata. Alguien que se achanta ante la verdad. Un tipo medroso al que se le va la fuerza por la boca, capaz de renunciar a sus principios y hacer cualquier cosa por aferrarse a su posición.


Zapatero sólo es un presidente del Gobierno que cree haber rentabilizado el tema de la memoria histórica. En ese terreno le queda poco que ganar y mucho que perder. ¿Cómo solucionar entonces el problema? Invitándonos a que cerremos los ojos, a que miremos para otro lado, a que olvidemos. Lo que haría un mierda.


En enero del 2005, durante una cita de líderes mundiales en Auschwitz-Birkenau, el campo levantado por los nazis en Polonia donde 1,5 millones de personas murieron en las cámaras de gas y los crematorios, el arzobispo de París cardenal Jean-Marie Lustiger leyó un mensaje escrito para la ocasión por Juan Pablo II, un personaje al que podriamos calificar de conservador e intolerante: "Si recordamos el drama de las víctimas, no lo hacemos para volver a abrir heridas dolorosas ni para suscitar sentimientos de odio y propósitos de venganza, sino para rendir homenaje a aquellas personas, para sacar a la luz la verdad histórica y, sobre todo, para que todos se den cuenta de que aquellas vicisitudes tenebrosas tienen que ser un llamamiento para los hombres de hoy a la responsabilidad en la construcción de nuestra historia. ¡Que nunca más se repita en ningún rincón de la tierra lo que experimentaron los hombres y mujeres que lloramos desde hace años!".


Vaya por Dios, hasta Juan Pablo II suena más progresista que Zapatero. ¡Qué contento se pondrá Bono!


P.D. "Descalabro de Telecinco con su ´no entrevista´ a Muñoz", titulaba la imprescindible web de televisión Vertele.com. Y es que la última engañifa de la cadena de Vasile, titulada 'Julián Muñoz: El tercer grado', obtuvo una audiencia rácana para lo que esperaban de la noche del pasado viernes: 11.5% de share y 1.770.000 espectadores. Un fracaso. Un fracaso para Telecinco, que ha pagado más de 300.000 euros a un delincuente. Un éxito de los telespectadores con dos dedos de frente.


Con la Policía pisándole los talones, Telecinco dio otra vuelta de tuerca a sus miserias y, tras numerosos aplazamientos y espantadas, emitió el anunciado programa con las primeras declaraciones, que no entrevista, con uno de los delincuentes favoritos de la España de charanga y pandereta. Ni "tercer grado" ni gaitas. La falsa entrevista supuestamente comenzó a las 22:30 horas. Pero sólo era un resumen de imágenes de archivo. Hasta las 23:45 horas no se emitieron unas preguntas grabadas, por una voz en 'off', a un Muñoz que respondía en un plano fijo tan cercano como repugnante: esa grasa en la piel, esa nicotina en el bigote, esos dientes con restos de comida.


El ex alcalde va de víctima. "Quiero sentirme libre igual que un pajarillo", soltó el alumno aventajado de la escuela de chorizos de Jesús Gil. Su desvergüenza no conoce límites: "Me gustaría ser concejal de participación ciudadana. Pero eso no es posible, evidentemente estoy inhabilitado. Echo de menos a la gente de Marbella". Fueron quince minutos de frases hechas, de tópicos bastardos, quince minutos de modélica telebasura. "Mañana en La Noria, más preguntas", concluyó Jordi González, posiblemente el presentador más esperpéntico, por repulsivo y engolado, de la televisión actual.


Un motivo para no ver la televisión.

La columna de la muerte.
Autor: Francisco Espinosa.
Editorial: Crítica.


El avance de las tropas del ejército franquista desde Sevilla a Badajoz, con episodios tan trágicos como la matanza que tuvo lugar en su plaza de toros, es el argumento principal de este libro, una de las obras más interesantes, y terribles, escritas sobre la Guerra Civil española. Un libro necesario para comprender la barbarie de un conflicto en el que, como indica la contraportada, los insurgentes estaban "dispuestos a exterminar a todos aquellos elementos de la sociedad española —políticos, sindicalistas, profesionales, maestros...— que habían contribuido a articular la alternativa reformista iniciada en 1931".

Curas armados en la plaza de toros de Badajoz.


No se trata de una novela de lectura ligera. Es un texto denso, riguroso, bien documentado (impresionante anexo, repleto de datos y nombres de víctimas y presos), firmado por el prestigioso historiador Francisco Espinosa, autor del también fundamental 'Contra el olvido' (Crítica). Espinosa presta especial atención a la labor de los periodistas extranjeros que presenciaron los acontecimientos, y dejaron crónicas tan emocionantes como las de Jorge Simoes, del 'Diário da Manha': "Vienen amarrados con cuerdas unos a otros, en sucesivas tandas, cientos de marxistas. La Guardia Civil los identificaba y aquellos que habían sido apresados por equivocación seguían para sus casas. Los otros eran entregados a la Legión Extranjera. Dicen que hasta ahora habrá 1.300 muertos".


También conviene recordar, cuando se habla de la masacre de Badajoz, la inolvidable crónica de Jay Allen, legendario reportero del 'Chicago Tribune', publicada por este diario el 30 de agosto de 1936 con el título "Slaughter of 4,000 at Badajoz, City of horrors".


Esta es la historia más dolorosa que me ha tocado escribir. La escribo a las cuatro de la madrugada, enfermo de cuerpo y alma, en el hediondo patio de la Pensión Central, en una de las tortuosas calles blancas de esta empinada ciudad fortificada. Nunca más encontraré la Pensión Central y nunca querré hacerlo. Vengo de Badajoz, a algunas millas de aquí, en España. Subí a la azotea para mirar atrás. Vi fuego. Están quemando cuerpos. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que la legión y los moros del rebelde Francisco Franco treparan por encima de los cuerpos de sus propios muertos para escalar las murallas tantas veces empapadas de sangre. Intenté dormir. Pero no se puede dormir en una sucia e incómoda cama en una habitación que está a una temperatura similar a la de un baño turco, donde los mosquitos y los (sic) chinches te atormentan igual que los recuerdos de lo que has visto, con el olor a sangre en tu propio cabello y una mujer sollozando en la habitación de al lado.


Miles fueron asesinados sanguinariamente después de la caída de la ciudad (...) Desde entonces de 50 a 100 personas eran ejecutadas cada día. Los moros y legionarios están saqueando. Pero lo más negro de todo: la 'policía internacional' portuguesa está devolviendo gran número de gente y cientos de refugiados republicanos hacia una muerte certera por las descargas de las cuadrillas rebeldes (...) Aquí [en la plaza de la catedral] ayer hubo un ceremonial y simbólico tiroteo. Siete líderes republicanos del Frente Popular fueron fusilados ante 3.000 personas (...) Todas las demás tiendas parecían haber sido destruidas. Los conquistadores saquearon según llegaron. Toda esta semana los portugueses han comprado relojes y joyería en Badajoz prácticamente por nada (...) los que buscaron refugio en la torre de Espantaperros [torre medieval de Badajoz] fueron quemados y fusilados.

De pronto vimos a dos falangistas detener a un muchacho vestido con ropa de trabajo. Mientras le agarran, un tercero le echa atrás la camisa; descubriendo su hombro derecho se podían ver las señales negras y azules de la culata del rifle. Aún después de una semana se sigue viendo. El informe era desfavorable. A la plaza de toros fui con él. Fuimos entre vallas al ruedo en cuestión (.) Esta noche llegará el pienso para el 'show' de mañana. Filas de hombres, brazos en aire. Eran jóvenes, en su mayoría campesinos, mecánicos con monos. Están en capilla. A las cuatro de la mañana les vuelven a llevar al ruedo por la puerta por donde se inicia el "paseíllo". Hay ametralladoras esperándoles. Después de la primera noche se creía que la sangre llegaba a un palmo por encima del suelo. No lo dudo, 1.800 hombres —había mujeres también— fueron abatidos allí en doce horas. Hay más sangre de la que uno pueda imaginar en 1.800 cuerpos.

Volvimos al pueblo pasando por la magnífica escuela e instituto sanitario de la República. Los hombres que los construyeron están muertos, fusilados como 'negros' porque trataron de defenderlos. Pasamos una esquina, 'hasta ayer había aquí un gran charco de sangre renegrida', dijeron mis amigos. 'Todos los militares leales a la República fueron ejecutados aquí, y sus cuerpos se dejaron durante días a modo de ejemplo'. Les dijeron que salieran, así pues, dejaron sus casas precipitadamente para felicitar a los conquistadores y fueron fusilados allí mismo, y sus casas saqueadas. Los moros no tenían favoritos.


La columna de los ocho mil.






Video guerra civil en Badajoz



Pedro J. Ramírez anuncia cambios contra el "hundimiento"

Pedro J. Ramírez

anuncia cambios

contra el "hundimiento"



  • El director de El Mundo anuncia cambios en el diario y su apuesta multimedia para 2009 para responder a la crisis y avanzar en la convergencia
  • Lanza un mensaje a los políticos por la crisis de la prensa y el nuevo escenario audiovisual

Por JUAN VARELA (SOITU.ES)
Actualizado 24-11-2008 13:13 CET

MADRID.- Pedro J. Ramírez entona la alerta de la crisis de la prensa ante políticos, periodistas y empresarios en la entrega de los premios de periodismo de El Mundo. Un anuncio de cambios en Unidad Editorial para superar el "hundimiento" de la prensa y un mensaje para el poder político por el nuevo escenario audiovisual (en el que la TDT de El Mundo, Veo, sufre los mismos problemas que el resto de las nuevas cadenas) y después de que la patronal de editores, AEDE, haya resucitado la petición de ayudas estatales para la prensa.


(EFE)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, con el director de 'El Mundo'.


"En mis 28 años como director de dos grandes diarios nacionales nunca había visto una crisis como ésta. Desde que mis compañeros y yo fundamos El Mundo en 1989 hemos vivido varias veces los problemas derivados de la caída de la inversión publicitaria, pero ésta es la primera en que nos toca afrontar literalmente su hundimiento".


El director de El Mundo se refirió poco a las cargas de la compra de Recoletos el año pasado por 1.100 millones de euros tras la puja con Vocento que acabaría con la compra del gratuito Qué por el grupo de El Correo y ABC tras el descarte de su absorción por la nueva Unidad Editorial.


Prefirió hablar de "la mayor transformación de la estructura del sistema informativo desde el nacimiento de la prensa escrita", para anunciar cambios en el diario y una mayor apuesta multimedia en las próximas semanas para entrar en 2009, año de su vigésimo aniversario, en mejores condiciones tras un 2008 con reducción de costes, rebajas en colaboradores y despidos y jubilaciones anticipadas pactadas. La misma estrategia seguida en otros grupos como Prisa.


El director del diario anuncia un rediseño -no se sabe si para parecerse todavía más a El País, como ha hecho en los últimos años pese a sus diferencias iniciales- y el fin de los contenidos reservados de la edición impresa y todavía de pago en internet, como la opinión. Una estrategia que se ya se ha comprobado fallida en El País o en grandes diarios como The New York Times, que también acabaron por abrir todos sus contenidos en la Red.


La alerta de Pedro J. Ramírez no extraña. Unidad Editorial, resultado de la compra de Recoletos por Unedisa y su accionista mayoritario, Rizzoli, tiene graves problemas, como el resto de la prensa española.


Los resultados de Unidad Editorial en los nueve primeros meses del año son poco esperanzadores si se comparan con los de Unedisa y Recoletos en 2007. Un descenso de los ingresos de 18,5 millones de euros con pérdidas de difusión de 9.000 ejemplares en El Mundo y de 12.000 en Marca, sus principales diarios, mientras la evolución es más positiva en Expansión y las revistas (Telva, Actualidad Económica).


El "hundimiento" de la publicidad ha sido de un -9,8% (21,6 millones de euros) en el total del grupo, donde sólo la publicidad en internet ha crecido, un 24,7%, para compensar sólo en parte las pérdidas de la prensa papel.


El resultado operativo es todavía peor, una caída de 79,8 millones de euros en los mismos meses de 2007 a 46,7 millones este año. 46,4 millones menos si se tienen en cuenta las cuentas del año pasado de Recoletos.


Pero su fortaleza se asienta en internet. Elmundo.es supera los 12 millones de usuarios únicos en octubre, Marca.com registra 7,2 y Expansión, 1,3, según datos de OJD.


Una crisis similar al del resto de los grandes grupos nacionales. La unidad de prensa de Prisa perdió un -14,3% de ingresos publicitarios de enero a septiembre de 2008, con un aumento de publicidad en internet (Prisacom) del 38,8%. Los resultados operativos de los diarios de Prisa cayeron casi un 33% respecto al año pasado.


En Vocento, donde también se sufre la compra del diario gratuito Qué después de haber renunciado a comprar Recoletos, los diarios sufrieron una pérdida de ingresos del 9,6% pese a un aumento del 4,3% en la venta de ejemplares por el aumento de precio de algunas cabeceras y la recuperación de casi 20.000 ejemplares de venta de ABC. Pero la publicidad cayó en los darios más de un 20%. Sólo internet consiguió aumentos de un 9,3% en los ingresos (más de 44 millones de euros) con un aumento de publicidad del 21,7%.


El esquema de la crisis de la prensa se repite en casi toda la prensa de los países desarrollados:


  • caen los ingresos publicitarios;
  • se mantiene o aumentan un poco los ingresos de difusión por un aumento del precio de los diarios y con una fuerte apuesta promocional;
  • disminuye la rentabilidad de las promociones y su impacto en la difusión;
  • crece internet, a pesar de una ralentización del crecimiento en los últimos meses;
  • pero los resultados operativos disminuyen porque los ingresos de los nuevos medios no compensan todavía las pérdidas de los tradicionales.

Y en el caso español se suma además la crisis de la televisión local y la falta de expectativas de la TDT a pesar del empeño del gobierno y cuando todavía el sector están pendiente de su regulación final: la numeración definitiva en el mando a distancia (crítica para la supervivencia), si habrá TDT de pago y la reducción de publicidad de las televisiones públicas, hasta ahora sólo iniciada por RTVE.


Pero Pedro J., después de entonar la misma letanía que Antonio Fernández-Galiano, consejero delegado de Unidad Editorial, hace un mes, cuando arreciaban las protestas y los rumores sobre despidos pactados, jubilaciones anticipadas y recortes de colaboraciones y otros gastos.


¿Oirán los políticos los lamentos de la prensa y sus disimulados llamamientos a sostener su papel democrático?


Entretanto Pedro J. apuesta por una renovación hacia la convergencia que en muchos medios todavía está costando demasiado y está alejada de la necesaria reinvención de la prensa.


domingo, 23 de noviembre de 2008

Sólo un tercio de los españoles creen que las medidas anticrisis del Gobierno serán eficaces

El 60% piensa que las medidas del Gobierno favorecen a la banca frente a un 42% que las juzga buenas para las familias, según el Barómetro de otoño de DYM para ABC. Sólo un tercio opina que son eficaces. El 74% cree que aumentará el paro en 2009


Domingo, 23-11-08


El Gobierno de Zapatero no ha logrado convencer a los españoles de que las medidas económicas que ha tomado en los últimos meses contra la crisis económica sirven sobre todo para favorecer a las familias, que son las que están sufriendo en carne propia el zarpazo del desempleo. Según el barómetro de otoño que ha realizado DYM para ABC, seis de cada diez ciudadanos entrevistados creen que son medidas favorables para los intereses de los bancos, y sólo cuatro de cada diez opinan que son buenas para las familias. Por el peso económico que tiene, la medida estrella del Gobierno ha sido inyectar 150.000 millones de euros para el rescate del sistema financiero. A su lado, el resto de las iniciativas no han sido suficientes para que los españoles piensen que, en general, la actuación del Ejecutivo de Zapatero favorece de manera primordial a las familias.


Los ciudadanos miran las medidas del Gobierno con escepticismo y un tono crítico. Sólo el 34 por ciento opina que serán eficaces contra la crisis, y únicamente el 36 por ciento considera que se han tomado con transparencia. Los votantes del PP son mucho más críticos que los del PSOE. Sólo dos de cada diez son optimistas y piensan que las medidas de Zapatero servirán para atenuar la crisis, frente a los cinco de cada diez votantes socialistas que opinan lo mismo. Todavía menos votantes del PP (el 16 por ciento) consideran que ha prevalecido la transparencia, frente a un 54 por ciento de los socialistas.

La medida del Gobierno de Zapatero que ha sido mejor recibida es la de bonificar con 1.500 euros al año la contratación de parados con cargas familiares. Y las que menos respaldo tienen son las dirigidas al sistema financiero. En especial, la iniciativa para destinar 50.000 millones de euros a la compra de activos a entidades financieras sólo la aprueba el 47 por ciento. Los votantes del PP incluso la rechazan.


En general, la mayoría de los españoles (siete de cada diez) no se han visto obligados a anular ningún gasto previsto, y si ha habido alguno, se citan las reformas en la vivienda, la compra de muebles y electrodomésticos, la compra de un coche y la adquisición de una vivienda, por ese orden.


¿Quién tiene la culpa de la crisis en España? La mayoría mira hacia fuera. El 72 por ciento apunta a la crisis financiera de Estados Unidos, en segundo lugar aparecen los fallos en la regulación del sistema financiero internacional, y sólo por debajo se responsabiliza a la falta de previsión del Gobierno en España.


La cita de Washington

La cumbre del G-20 (más dos, España y Holanda) en Washington merece un capítulo aparte. En primer lugar, la mayoría de los españoles tienen claro que España hizo bien en realizar gestiones diplomáticas para que Zapatero asistiera a la cumbre internacional. El 63 por ciento está bastante de acuerdo o muy de acuerdo, frente al 20 por ciento que no lo está. Ahí, con algunas diferencias, coinciden los votantes del PP y del PSOE.


¿El Gobierno hizo bien en aceptar que Francia le cediera una de las dos sillas que le correspondían o sólo debería haber asistido si Estados Unidos, como anfitrión, le hubiera invitado? Algo más de la mitad de los españoles encuestados (53 por ciento) creen que el Ejecutivo hizo bien al aceptar la silla cedida por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, frente al 38 por ciento que opina que sólo debió participar si George Bush le hubiera invitado expresamente. La opinión mayoritaria cambia por completo, sin embargo, según se pregunte a los votantes del PSOE o a los del PP. La gran mayoría de los primeros (66 por ciento) cree que se ha hecho bien, y la mayoría de los segundos (56 por ciento) opina que no.


¿Volverá a estar España?


Bien o mal, lo cierto es que Zapatero se sentó en la silla cedida por Francia. Por eso, los encuestadores preguntan a los entrevistados si ven probable que España vuelva a asistir a una reunión del G-20, grupo al que no pertenece. Algo más de la mitad cree que es bastante o muy probable que el Gobierno participe en la próxima reunión, prevista para abril. El 18 por ciento no lo ve probable. Son mucho más optimistas los votantes del PSOE que los del PP, pero la mayoría de unos y de otros cree que Zapatero estará en la próxima cita.


Como consecuencia de la presencia de España en la reunión del G-20, casi la mitad de los españoles (44 por ciento) creen que el prestigio de nuestro país se fortalecerá. Sólo el 13 por ciento opina que será más débil a partir de ahora, y el 37 por ciento lo mira con distancia y piensa que todo seguirá igual. También en este apartado son bastante más optimistas los votantes del PSOE que los del PP. El 56 por ciento de los que apoyaron a los socialistas creen que el prestigio patrio saldrá fortalecido, frente al 29 por ciento de los que votaron al Partido Popular.


El prestigio de Zapatero


En cuanto al prestigio personal de José Luis Rodríguez Zapatero en España, cuatro de cada 10 piensan que seguirá igual que hasta ahora. El 35 por ciento cree que se fortalecerá y el 18 por ciento, que se debilitará. De nuevo la opinión varía según la tendencia política. Entre los votantes del PP son más los que creen que su prestigio saldrá perdiendo (27 por ciento) que los que opinan que se reforzará (22 por ciento).


El prestigio será mayor o menor, pero los ciudadanos no tienen nada claro que las medidas adoptadas por el G-20 vayan a ser eficaces. Sólo el 20 por ciento cree que tendrán mucha o bastante eficacia, frente al 34 por ciento que considera que tendrán poca o ninguna. El 36 por ciento se decanta por una respuesta lacónica: tendrán «alguna» eficacia.


viernes, 21 de noviembre de 2008

ZP, Botín y Del Rivero: ¡Que corra el vodka en Repsol!

ZP, Botín y Del Rivero:

¡Que corra el vodka en Repsol!



  • La venta de Repsol ya no le quitará el sueño a Del Rivero
  • Zapatero está contento porque Sacyr no suspenderá pagos
  • Botín se alegra de recuperar lo prestado al grupo constructor

Por ANA R. CAÑIL (SOITU.ES)
Actualizado 21-11-2008 19:13 CET

MADRID.- A Zapatero le tranquilizará que Sacyr Vallehermoso, la constructora que preside Luis del Rivero, un empresario amigo del Gobierno desde hace cinco años, no suspenda pagos. A Emilio Botín, presidente del Santander, le alegrará la vida recuperar los 3.000 millones que le debe Sacyr, en un momento en que su ampliación de capital de 7.200 millones va ajustada. A Del Rivero, el constructor murciano que quiso quedarse con el BBVA (accionista de referencia de esta casa), le costará menos conciliar el sueño y retrasar sus desdichas financieras. Y Brufau, el presidente de Repsol, se quitará de encima al "sherpa" murciano, que podía arrastrarle al barranco.


¡A celebrarlo con vodka!

Dicen los expertos que la entrada de la petrolera rusa Lukoil en Repsol es una operación a la que sólo le falta atar algunos cabos. Los acuerdos entre Sacyr Vallehermoso y los rusos para venderles el 20% que desde hace dos años tiene en la petrolera que preside Antoni Brufau, están muy avanzados.

La confirmación oficial de esta misma mañana por parte de La Caixa de que vendería una parte de su paquete accionarial en la petrolera (tiene el 12,5%) si la constructora de Luis del Rivero cierra el pacto con los rusos, confirma lo que los medios más informados del sector energético mantienen: que las conversaciones se vienen desarrollando desde septiembre, que nunca estuvieron paradas del todo, y que lo único que sucedió el pasado 14 de noviembre es que, por esperpéntico que parezca , el vicepresidente ruso, Alexander Zhukov, se equivocó ante la prensa al hablar de Gazprom en vez de Lukoil.

A mediados de septiembre, Del Rivero ya anunció, mediante correspondiente comunicado a la CNMV, que el 20% de Sacyr en Repsol estaba a la venta. Necesitaba rebajar deuda como fuera y, para eso, el constructor murciano, que desde que Zapatero llegó a La Moncloa y Miguel Sebastián fue nombrado director de la oficina económica nunca disimuló sus buenas relaciones con el Gobierno, comenzó a barajar todas sus posibilidades. Sus contactos políticos no le daban el juego que esperaba. Empezó por coquetear con la francesa Total, para terminar pidiendo los 6.000 millones de euros que debe a los bancos que le prestaron para entrar en Repsol a todo quisqui que se le cruzaba en el camino: Rosneft, Eni, Total y, por fin, Lukoil.

Aquellos lodos trajeron estos barros

Hace exactamente dos años, pocos podían imaginar que el entonces aún poderoso Luis del Rivero, el presidente de Sacyr Vallehermoso que acudía a comprar el 20% de Repsol para salvar a la primera petrolera hispano-argentina de una opa hostil , iba a terminar así, llamando de puerta en puerta. Por eso, el Banco Santander, Citigroup, Calyon y Caja Madrid lideraron el crédito de 5.175 millones que —más o menos— costó la entrada en Repsol.

A mediados de septiembre, Del Rivero ya anunció que el 20% de Sacyr en Repsol estaba a la venta porque necesitaba rebajar deuda

Hoy, es obvio que las cosas han cambiado radicalmente para todos los protagonistas de entonces. El banco que preside Emilio Botín está pendiente de cerrar una ampliación por valor de 7.200 millones de euros para mejorar su ratio de solvencia en el capital y no tener que acudir a pedir dinero al Gobierno. Pero las cosas no van tan bien como se esperaba en la sede de Boadilla, cuartel general de los cántabros. Hace días que la banca de todo el mundo, y con ella la española liderada por Botín, no levanta cabeza. Ni siquiera después de los continuos esfuerzos realizados por parte de los gobiernos norteamericano y europeos para inyectar liquidez. Así, es normal que Botín "se haya puesto más deprisa el traje de cobrador del frac y envíe a sus hombres a reclamar lo que le deben sus antaño amigos.

E aquí que uno de los que más le debe a Botín es Del Rivero. Precisamente desde que le prestó más de la mitad de los 5.175 millones para que pagara el paquete de Repsol. El Santander ha tenido que dotar unas pocas veces esos 3.000 millones que dejó al constructor murciano, lo mismo que el resto de los demás bancos que le acompañaron en el pool y que no atraviesan por las mejores circunstancias, desde Citigroup a Caja Madrid.

Las prisas justificadas de Botín y el resto de los banqueros por recobrar sus deudas, la situación agobiante de la constructora de Luis del Rivero, cuya suspensión de pagos podría dañar más el prestigio del sistema español, la "vieja amistad" de hace cinco años entre Del Rivero y diversos personajes que rodean Zapatero, y los favores prestados al principio de la primera legislatura, han aconsejado al presidente del Gobierno tragar con los deseos de compra expresados por la rusa Lukoil.

¿Quién es Lukoil?

Es la primera petrolera privada de Rusia, presidida por un amigo del presidente Vladimir Putin, Vagit Alekperov, un tipo que figura en la lista de Forbes como uno de los más ricos del mundo. Aunque por capitalización bursátil (algo más de 21.000 millones de euros frente a los 18.000 de Repsol) está por debajo del vigésimo puesto en el mundo, por reservas de crudo sólo es superada por Exxon Mobil, y tiene más de 100.000 empleados.

(EFE)

Zp y Zhukov el día del lío de Gazprom.

Tiene otras peculiaridades, como la revelada hoy mismo. Y es que la Fiscalía Anticorrupciónuno de los líderes de la mafia rusa en España, Zakhar Kniazevich Kalashov, posee "una parte significativa de Lukoil". asegura que

Pero cuando la crisis aprieta, hasta el presidente Zapatero es capaz de encontrar las palabras, porque la entrada de Lukoil en Repsol "se juega en el terreno del mercado", dice, pero, además, es que "hablamos de compañías privadas", añade. Una forma tibia que ayer utilizó para confirmar que la puerta estaba abierta: los rusos de Lukoil, más o menos privados, más o menos seguros jurídicamente, más o menos educados en las costumbres de la UE, son necesarios. Y las declaraciones de la vicepresidenta Fernández de la Vega tras el Consejo de Ministros de hoy —"el Gobierno quiere que Repsol siga siendo española"— significan que el 29,9% —el límite para no pasar el 30% que en España obliga a lanzar una opa— de la petrolera hispano-argentina está a un paso de caer en manos rusas.

Si, como apuntaba hoy la periodista de "Cinco Días", Carmen Monforte , los acuerdos preliminares están muy avanzados y "el grupo ruso está dispuesto a facilitar una solución para Gas Natural-Unión Fenosa (cediendo el control que tiene Repsol en estas dos empresas reguladas), y a no ejercer el control ejecutivo en la propia petrolera (quizá, durante un tiempo)", copiando al modelo de Total en Cepsa, no es de extrañar que corran las bromas por Madrid.

Estas Navidades, Zapatero, Botín, Brufau y Del Rivero, cada uno por diferentes causas, tendrán razones para brindar con vodka. El año que viene, Dios, o la vida, dirán. La expectación ahora se centra en la presentación de la Guía Repsol el próximo día 3 de diciembre. Los colegas están convencidos de que será el primer lugar donde habrá vodka.

Señores banqueros, no nos cuenten más cuentos, por favor

Señores banqueros,

no nos cuenten

más cuentos, por favor


Por ANA R. CAÑIL (SOITU.ES)
Actualizado 21-11-2008 15:15 CET

De los 204 bancos y cajas que desde hace meses no nos conceden un crédito —ni a pymes, ni a jovenes con nómina, ni a poderosos empresarios— "porque no tienen dinero", sólo 28 acudieron ayer a la subasta del Gobierno para obtener dinero y concedernos créditos. ¿A qué están jugando? ¿Piensan sólo en ellos o en la economía real —ustedes— concepto que soban a diario en sus discursos? De todo hay, pero se les ha terminado una parte importante de los cuentos que nos meten.

(EFE)

La Bolsa española, en sintonía con los parqués del Viejo Continente, vuelve a caer.

Bancos y cajas llevan meses y meses llorando porque no tienen dinero para prestar a los pequeños y medianos empresarios, a los autónomos, a las grandes empresas, a ti, afortunado 'dosmileurista', que has descubierto un apartamento de 60 metros cuadrados dentro de la antigua M-30 a un precio asequible, gracias a la crisis. Y aunque tu nómina es la de una empresa solvente, joven y con futuro —nuevas tecnologías— y tus padres te avalan, no hay banco, ni caja ni Cristo que lo fundó, que te suelte el crédito, porque "lo sentimos, nosotros tampoco tenemos liquidez. Los mercados están secos y el Gobierno no nos ayuda, no toma medidas...".

¿A que te suena la retahíla? Pues bien, ayer todos los bancos y cajas que durante meses te han dicho que no pueden darte ese préstamo, que no tienen ni un duro, que les cuesta mucho conseguirlo porque fuera, en el extranjero, ahora es imposible por los altos tipos que les cobran, tiraron por tierra toda esa teoría. El Gobierno —ese al que es tan fácil poner a parir y culpar de todo— sacó a subasta 5.000 millones de euros. Sí, sí. No está mal. 5.000 millones de euros para darles a esos bancos y cajas tan llorones, que te niegan el crédito para el pisito o impiden a tu padre renovar la máquina del taller desde hace meses, por no refinanciarle el préstamo.

El Gobierno les daba 5.000 millones de euros —no gratis, claro— a través de una subasta en la que les compraba títulos activos —luego se les devolverán en un futuro, con 'pacto de recompra', dicen los colegas económicos— y les prestaba a un tipo de 3,33% y a dos años. No está mal ¿no? ¿A alguno de vosotros alguien os ha ofrecido pasta en los últimos meses a esas condiciones? Pues bien, de las 204 entidades financieras que hay en nuestro país (158 bancos y 48 cajas), sólo 28 acudieron a por el dinero que ofertaba el Estado. Y de los 5.000 millones que había disponibles para conceder —se entiende que para que después esos bancos y cajas te presten a ti— sólo se adjudicaron 2.115 millones.

El desprecio

Y eso ¿Por qué? ¿No estaban tan asfixiados? ¿No resultaba que no podían ayudar a la economía real y al consumo hasta que no hubiera dinero? "Lo cierto es que el Gobierno ha hecho un esfuerzo sin precedentes y ellos lo han despreciado, así que ahora no pueden escudarse detrás de nosotros y echarnos la culpa de falta de medidas, inyección y demás", explicaba a primera hora de esta mañana un cargo económico del Gobierno de Zapatero.

La irritación reinaba también entre los técnicos del Banco de España, que, en conversaciones privadas, no tienen empacho en calificar a los directivos de bancos de "medrosos y egoístas"

La irritación reinaba también entre los técnicos del Banco de España, que, en conversaciones privadas, no tienen empacho en calificar a los directivos de bancos y cajas de "medrosos, egoístas o de ir cada uno a lo suyo. Sólo les importa salvar su pellejo", comenta una fuente extraoficial del antaño poderoso e influyente banco central.

Los expertos con colmillo menos retorcido aportan diversas teorías para explicar el comportamiento de las entidades. Una, que la mayoría de ellas está a la expectativa de que se produzca una nueva rebaja de tipos de interés antes de la próxima subasta, el 11 de diciembre.

La segunda, que la mayoría tiene tanto miedo, que han preferido esperar y, aunque "se han dado de alta" para participar en las subastas, es más que probable que a la próxima, del 11 de diciembre, vayan más. El Tesoro no hace público tampoco el número de los que se apuntaron para participar "en un futuro", pero fuentes oficiales sí que confirman que "hay muchos más registrados que los que han participado en la primera subasta de dinero".

Queda la esperanza de que los que temen por su honorable reputación —quizá los que más problemas tienen— hayan visto que entidades tan grandes como la Caixa, Bancaja, la BBK, o el Banco Sabadell, por ejemplo, no han sido lapidadas por acudir a pedir crédito, y quizá acudan ellos.

(EFE)

Pedro Solbes conversa con el presidente del BBVA, Francisco González.

La influencia de los grandes

Claro, los grandes Santander y BBVA (accionista de referencia de esta web), influyen en la actitud de los demás. Seguramente, "a los que más miedo tienen" añade un economista, experto en el sector financiero. Los bancos que presiden Emilio Botín y Francisco González prefieren no pedirle dinero al Gobierno para que 'no meta cuchara' en su accionarado en el futuro, y tampoco les vayan a mencionar la bicha de los salarios. Como los dos grandes airearon que no iban a por dinero, otros como Banco Popular, Banco Pastor, Bankinter, Banesto, no han abierto el pico. Habrá que ir a pedirles créditos, porque eso significa que les sobra liquidez.

La otra disculpa, la que da una fuente de los bancos medianos, es que ahora es más fácil acudir a las subastas del Banco Central Europeo (BCE), que da dinero por titulizaciones —estrategia a la que también se apunta el BBVA— y a unos tipos más o menos similares a los que ofrecen las subastas del FAAF (Fondo de Adquisicón de Activos financieros).

¿Y de la economía real quién se acuerda? ¿De las empresas y de las familias asfixiadas ya por un parado nuevo entre ellas? ¿Por un ERE en su empresa, haciendo números para aguantar los regalitos de Papa Noël y Navidad? "Desde luego, los altos cargos de esas grandes instituciones financieras, no. Cada uno va a lo suyo. A salvar su pellejo y el de su entidad. A no verse retratados dentro de unos meses en listas como la que ayer publicaba The Wall Street Journal, en donde denunciaba que "15 ejecutivos de Wall Street cobraron 100 millones cada uno en plena crisis".

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Para Zapatero, las palabras no significan lo mismo que para todo el mundo, porque su mundo, el mundo idílico de Zapatero, autor: CHOPINGO

Para Zapatero, las palabras no significan lo mismo que para todo el mundo, porque su mundo, el mundo idílico de Zapatero, no se corresponde con la realidad.

El "pensamiento Alicia", característico del presidente Zapatero, es expresar ideas sin medir las dificultades lógicas.

Si algo caracteriza al llamado zapaterismo es el lenguaje. Ese lenguaje anfibológico, con el empleo de frases y palabras con más de una interpretación (disemia o polisemia) y que puede significar tanto una cosa como la contraria, se ha puesto de manifiesto, con toda su crudeza, en la primera gran crisis que ha vivido el país, y sobre todo su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, con la ruptura de la tregua por parte de ETA el pasado 30 de diciembre y el balance de dos ecuatorianos asesinados y la destrucción del aparcamiento de la T-4 de la capital española.



Para Zapatero, las palabras no significan lo mismo que para todo el mundo, porque su mundo, el mundo idílico de Zapatero, no se corresponde con la realidad. Es lo que el filósofo Gustavo Bueno ha bautizado como Pensamiento Alicia (editorial Temas de Hoy 2006).



El Pensamiento Alicia se caracteriza por crear un mundo distinto al mundo real, un mundo al revés de nuestro mundo, propio del mundo de los espejos. Por ejemplo, en el mundo representado por el Pensamiento Alicia ya no hay fronteras entre las naciones, porque no hay naciones; no hay diferencias entre las personas humanas y los simios (Proyecto Gran Simio); se llama contrayentes de un matrimonio homosexual a cónyuge A y B; se trata de recuperar la memoria de una guerra civil en la que la revancha se antepone a la Historia o se busca una Alianza de Civilizaciones, que es el primer paso obligado para alcanzar la Paz Universal.



Gustavo Bueno, calificado por la izquierda como "profeta del aznarismo" a pesar de su procedencia cercana al anarquismo, la tradición de lo que él llama el Pensamiento Alicia, está en una evolución de la Institución Libre de Enseñanza y, sobre todo, de Sanz del Río.



Hay que señalar que la masonería y el pensamiento de Krause caló en nuestro país de manera definitiva a través de la Institución Libre de Enseñanza. Sanz del Río escribió El Ideal de la Humanidad, un libro en el que se apoya, en gran medida, la Primera República. Pero, antes de eso, uno de los principales libros de Krause es La Alianza de la Humanidad. De ahí, de la evolución natural del krausismo, es de donde Zapatero ha sacado ese término de "Alianza de Civilizaciones".


Lo característico del zapaterismo o del pensamiento Alicia, tal como Gustavo Bueno lo define, es expresar pensamientos sin medir, sea porque se eluden, sea porque se ignoran, las dificultades lógicas (anfibologías, contradicciones...) que encierran. Alicia, por su inconsciencia lógica, lo que viene a ser su simplicidad infantil, ignora las dificultades y obstáculos que su propia imaginación produce, pasando a habitar, a través del espejo, ese País de las Maravillas en el que "el fuego arde pero no quema".



Mentira racionalizada


En el caso de Zapatero, la mentira racionalizada es la bondad: "Yo soy un hombre bueno y voy a construir un mundo bueno, y no importa quién se oponga a mi destino, porque los demás son unos malos malísimos, que lo único que quieren es impedir que el bien reine en nuestro país y en nuestro mundo".



Dentro de ese "mundo bueno" o bondadoso, está el proceso de paz, ese "alto el fuego permanente" que tantas esperanzas suscitó y tantos apoyos cívicos tuvo desde el primer momento, en la confianza de que el presidente del Gobierno tenía más información que cualquiera de los españoles que habían decidido apoyar el proceso.



El comportamiento de Zapatero en el tema del proceso de paz responde perfectamente a esa descripción que Gustavo Bueno hace del pensamiento Alicia. Hay que alcanzar la paz y hay que alcanzarla desde su posición de hombre que se considera a sí mismo "buena persona", antes que presidente eficaz o inteligente, y que está convencido de que con buena voluntad se puede alcanzar cualquier objetivo, entre ellos la paz, que otros no han conseguido, si se mantiene la tenacidad, la constancia, el diálogo y el talante.



Por eso insiste en que el proceso es "largo, duro y difícil" y por eso su reacción ante el atentado del 30 de diciembre, cuando 48 horas antes había manifestado su irrefrenable optimismo, es tan confusa y anfibológica, que no puede ser entendida ni por la oposición ni por una opinión pública que había depositado toda su confianza en él.



Su tendencia natural, y ahí están sus declaraciones contradictorias en las que en ningún momento se atrevió a romper clara y decididamente un proceso que está roto a pesar de todas las declaraciones de ETA y de su entorno, es que hay que volver a intentarlo y que todo ha sido un accidente en el camino.



El de Zapatero es un lenguaje propio con el que se puede sostener una cosa y la contraria y, por eso, cuando en la pasada Pascua Militar anunció que "el proceso ha llegado a su punto final", ese punto final tiene varias interpretaciones que posteriormente serán explicadas por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, o por la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.



Para Zapatero ese punto final no significa que dentro de unas semanas lo vuelva a intentar ya que ETA ha anunciado su peculiar alto el fuego permanente y ahora su misión en la tierra es conseguir con tenacidad lo que se ha propuesto... Esa es la interpretación del lapsus linguae cuando calificó el atentado de "accidente". Acto fallido freudiano.



APADRINA UN CHIMPANCE - EL PERIODICO LA RAZON PUBLICA LA NOTICIA

El Instituto Goodall anima a apadrinar a 140 chimpancés huérfanos de El Congo

Los participantes recibirán un certificado personalizado

con foto del chimpancé elegido


19 Noviembre 08 - 14:01 - Madrid - Efe

El Instituto Jane Goodall España ha lanzado la campaña «ChimpAmig@s» para animar a los ciudadanos a apoyar la supervivencia de 140 chimpancés del santuario de Tchimpounga, en República del Congo, colaborando en su manutención, cuidados médicos y su futura reintroducción a la naturaleza.


La mayoría de esos chimpancés llegan al Centro de Recuperación de Tchimpounga cuando aún son bebés, en precarias condiciones de salud y tras ser decomisados a cazadores, traficantes o particulares que los tenían como mascotas, informa en un comunicado esta organización, fundada por la primatóloga británica Jane Goodall.


El comercio ilegal de fauna salvaje, así como la deforestación y la pérdida de hábitats, son algunas de las causas del declive de las poblaciones de chimpancés en todo el continente africano.


el centro, creado hace tres años por la doctora Goodall, comienza para ellos una nueva vida, ya que aprenden a integrarse en grupos y tienen la posibilidad de regresar a un entorno natural controlado, con salidas diarias al bosque.


El Instituto anima a los ciudadanos a hacerse «ChimpAmig@», a través de la página www.janegoodall.es., y a que difundan la iniciativa entre sus amistades, compañeros de trabajo, o a regalar a a sus hijos esta posibilidad de aprender a ser solidarios.


Los participantes recibirán un certificado personalizado con foto del chimpancé elegido, además de un informe detallado de sus progresos y las novedades de Tchimpounga, enviado periódicamente desde Congo.


PERIODICO LA RAZON



CRISIS EN LOS MAS POBRES - AUTOR: CHOPINGO

Crisis en los más pobres


Escribo estas líneas desde la tristeza y rebeldía que me causa ver la postración de nuestros representantes: acaban nuestros Gobiernos de garantizar 2,5 billones de euros para el actual sistema financiero, el mismo que, según la ONU, ha incorporado en el último año a más de cien millones de nuevos hambrientos al planeta.

Es perversa, y falsa, la línea argumental que afirma que la comida de los más pobres (mayoría) depende del enriquecimiento de los más ricos (minoría). ¡Qué espectáculo más triste y vergonzoso es presenciar a Jefes de Gobiernos de casi 800 millones de personas arrastrarse tras unas empresas que provocan tanto sufrimiento en sus ciudadanos!

Si estos Gobiernos fuesen dignos de ser representantes de sus pueblos, se pondrían radicalmente y sin dudarlo enfrente de estos tinglados especulativos para exigirles, con el código penal en la mano y toda la fuerza de la ley, que con sus pueblos no se juega. Pero no lo harán; los pobres de la tierra, que llevan sufriendo décadas la voracidad de esta economía, saben que no lo harán, saben que, como hoy demuestran, nuestros Gobiernos son simples títeres de las grandes empresas.

Una vez más todos nuestros Gobiernos nos están engañando, cuando afirman que el motor de la economía es el capital. No, señores del Gobierno, el motor de la economía ha sido, es y será siempre el trabajo de tantas personas que hacen posible que, solidariamente, todos vayamos recibiendo los frutos de él.

Si nuestros Gobiernos nos representaran lo sabrían bien y no tendrían tanto miedo y servilismo a especuladores y banqueros. Una cosa queda clara, no obstante, y es que cada hambriento que exista, cada familia que quede en paro o cada inmigrante expulsado son hechos que, si se quiere, se podrían evitar.

¿Y cómo se llama a aquellos que, pudiendo, no dan auxilio al que está en necesidad extrema y llega hasta morir? Que tomen nota nuestros Gobiernos. Al pueblo está lección nos ha quedado clara




ILUSIONES POLITICAS DEL

PARTIDO POPULAR.




ILUSIONES POLITICAS DE COALICION CANARIA



LAS ILUSIONES POLITICAS DEL
PARTIDO SOCIALISTA PSOE
CON ZAPATERO Y EL G20.






COSTAS SOCIALISTA DE ZAPATERO SIGUE ECHANDO ABAJO CASAS DE POBRES

Costas procedió ayer a demoler

una nueva vivienda en Los Molinos

y ya son seis las casas derribadas



►El propietario denunció ante el Juzgado

un delito de allanamiento de morada


►La piqueta llegará pronto a Majanicho,

Jacomar, Ajuy o El Puertito de la Cruz




Las máquinas en el momento de proceder a la demolición de la vivienda en Los Molinos. GABRIEL FUSELLI

ANTONIO CABRERA - PUERTO DEL ROSARIO. Una nueva vivienda del poblado marinero de Los Molinos, en el municipio de Puerto del Rosario, cayó ayer bajo la fuerza de las piquetas de la Demarcación de Costas.

Desde primera hora de la mañana, aprovechando la bajamar, un tractor y una rectroexcavadora se adentraron en la misma playa en dirección a la vivienda propiedad de Juan Sosa, ubicada en la parte norte de la playa. Ante la mirada resignada de una veintena de vecinos y una presencia moderada de agentes del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), y al contrario que en otras ocasiones, los operarios comenzaron a retirar los enseres y muebles del interior del inmueble allanando el camino para que las máquinas comenzarán su trabajo.

En Los Molinos ya se han demolido seis de las poco más de 40 viviendas del poblado, cuatro bajo las piquetas de Costas y dos por la propia decisión de sus propietarios con el fin de evitar tener que afrontar los gastos de la demolición.

En el citado pueblo de pescadores existen unas 45 casas de las que 15 han recibido carta de expediente abierto para su posible demolición al encontrarse dentro del espacio marítimo terrestre, aunque siete propietarios han logrado, por orden judicial, la paralización cautelar de la demolición de sus propiedades, mientras que a dos dueños se les decretó, en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), la anulación completa del expediente de derribo.

La Dirección General de Costas pretende recuperar las zonas de dominio público marítimo terrestre, por lo que toda edificación que se encuentre en la citada zona desde que entró en vigor la Ley de Costas, en 1988, debe desaparecer.
Los vecinos de Los Molinos vienen luchando a través de la asociación de vecinos El Pajerito en la defensa de sus propiedades desde que el pasado 15 de enero se procedió a la demolición de la primera vivienda. Una de sus primeras acciones fue la contratación del abogado experto en temas de costas, el valenciano José Ortega, quien ha logrado la paralización de varias demoliciones.

El colectivo vecinal reivindica que hay constancia de sus casas en el Censo de Edificios y Solares que elaboró el Ayuntamiento de Casillas del Ángel, cuando era un Consistorio independiente y antes de anexionarse a Puerto del Rosario, en 1928. Por ello, entienden que si en esa fecha fueron registradas en el mencionado censo era porque ya existían con anterioridad.

La piqueta de Costas también llegará en las próximas semanas a otros poblados del territorio majorero, como Majanicho, Jacomar, Ajuy o El Puertito de la Cruz.


4 comentarios

Comentario enviado el día 19-11-2008 a las 09:56:23
En medio de Playa Blanca (Puerto del Rosario) hay un chalet, no una casa de pescadores, ¿van a derribarlo?
Autor: Gustavo
Comentario enviado el día 19-11-2008 a las 09:25:39
el chalet de MENDOZA, DE NUEVA CANARIAS, en telde sigue sin derribarse.
¿por que no se tomas las mismas medidas legales con el que con los pobres?
Autor: patri

Comentario enviado el día 19-11-2008 a las 08:27:18
Que vergüenza, ¿Por qué siempre sufren este tipo de medidas los ciudadanos de a pie, que pasa con los dos hoteles de la RIU en Corralejo, será que la ex alcaldesa Claudina Morales tenía razón cuando dijo que eran patrimonio arquitectónico? je,je,je
Autor: pajaragüi

Comentario enviado el día 19-11-2008 a las 07:51:12
chiquito repaso le van a dar a la geografia costera de la isla...

EN EL PERIODICO LA PROVINCIA

lunes, 17 de noviembre de 2008

LOS BANCOS Y LOS RICOS SE PREPARAN PARA LO QUE VA A SER LA GRAN QUIEBRA DE BANCOS. SE ACABAN PORQUE AUMENTAN LOS BILLETES DE 500 EUROS.


¡¡¡ QUE LA CRISIS



LA PAGUEN



LOS RICOS !!!


A PESAR DEL G20


LA DESCONFIANZA

EN ZAPATERO

CONTINUA


El temor a la crisis

y a la quiebra de bancos

invierte la tendencia a la baja

en los billetes de 500 EUROS.



CREO QUE SE ENTIENDE MEJOR SI SE DICE QUE AUMENTAN LOS BILLETES DE 500 EUROS EN MANOS DE INVERSORES RICOS.

( NOTA DE MIRADAS)
.

El alza del 3,7% de octubre marca un punto de inflexión tras los descensos registrados desde principios de año.



EFE - Madrid
ELPAIS.com - Economía - 17-11-2008 - 13:32



El número de billetes de 500 euros en circulación en España ha dejado atrás la tendencia a la baja y aumentan en octubre a 112 millones, lo que supone un incremento del 3,7% respecto al mes anterior y sitúa la cifra en niveles de febrero de este año.


A lo largo de 2008 el número de billetes de 500 euros en circulación en España se había reducido paulatinamente y había pasado de los 112 millones de enero y febrero a 111 millones en marzo y abril, y hasta 110 millones en mayo, junio y julio. En agosto y septiembre se redujo de nuevo hasta los 108 millones de euros, con lo que el aumento de octubre supone un cambio en la tendencia seguida este año.


Según el Banco de España, la puesta en circulación de un mayor número de billetes de 500 euros responde únicamente a la demanda de las entidades financieras, que a su vez atienden las peticiones de los clientes.


Por su parte, los expertos atribuyen la proliferación de estos billetes a que los españoles prefieren el efectivo a cualquier otro activo financiero, sobre todo ahora que los mercados padecen fuertes turbulencias, y a la existencia de pagos efectuados en "dinero negro".


Así, el aumento de los billetes de 500 se ha visto afectado por el temor a las quiebras de entidades y los desplomes de las bolsas, que han llevado a algunos ahorradores a sacar sus fondos para volver a guardarlos en el colchón.



Estos 112 millones de billetes de 500 euros equivalen a 56.387 millones de euros, el 70 por ciento del total de efectivo en circulación en España, que ascendía en octubre a 80.500 millones de euros. Asimismo, el incremento de dinero en circulación ha afectado también al resto de denominaciones de valor inferior, de modo que el número de billetes de 200 euros se ha elevado hasta los 21 millones, frente a los 20 millones de agosto.



Los billetes de 100 euros en circulación eran en octubre 65 millones, cuatro millones de billetes más que en septiembre, mientras que el número de los de 50 euros se elevó en octubre hasta 538 millones, casi 30 millones de billetes más que en el mes anterior. Es el Banco Central Europeo (BCE) el que aprueba cada año el volumen de billetes que deben emitir los bancos centrales de los miembros de la Unión Económica y Monetaria (UEM), en función de las previsiones que hace cada uno de los organismos reguladores nacionales.


PUBLICADO POR EL PERIODICO EL PAIS DIGITAL


PÁGINAS

PÁGINAS - VE A LA QUE QUIERAS SÓLO CON SEÑALARLA CON EL RATÓN