El hogar sin techo de más de 30.000 personas

El hogar sin techo de más de 30.000 personas

En el Día de los Sin techo, las ONG responsables de la iniciativa reclaman atención sobre las condiciones de las más de 30.000 personas que viven en la calle

"No tener hogar significa mucho más que estar sin techo". Bajo ese lema, arranca este año el Día de los Sin Techo que este domingo se celebra. Las ONG responsables de la iniciativa -Cáritas, la Federación Europea de Asociaciones de Centros para la Integración y Ayuda a Marginados (FACIAM) y la Federación Europea de Asociaciones nacionales que trabajan con personas sin hogar (FEANTSA)- recuerdan que más de 30.000 personas viven en España sin techo. Y sin hogar.

• Más personas sin hogar, misma campaña del frío
• La mayoría de los 'sin techo' son extranjeros y tienen 41 años de media
• Las peticiones de ayuda a Cáritas aumentan un 40%

Las organizaciones denuncian en esta cuarta edición del Día de los Sin Techo el "muchas veces imposible acceso al derecho social de una vivienda digna y adecuada, que afecta con especial dramatismo a las personas sin hogar" y tratan de llamar la atención sobre las condiciones de precariedad severa y extrema vulnerabilidad de las personas que viven en la calle.

Por ello solicitan la aplicación de una política estatal, autonómica y local que favorezca la inclusión de los colectivos más vulnerables, así como medidas fiscales que favorezcan el alquiler y programas de rehabilitación de viviendas.

Hombre, extranjero, con estudios de secundaria

El 82% de las personas sin hogar son varones; casi la mitad -el 48%- son extranjeros; el 30% tienen entre 18 y 29 años; el 13% ha recibido enseñanza superior y el 63,9% ha acabado la secundaria.

Casi tres de cada diez, explican las ONG, tuvieron padres con problemas de alcohol o drogas y el 30% padeció malos tratos. Además, el 44% ha abusado en algún momento de las drogas; el 10% tiene problemas graves de salud mental y el 16% fue expulsado del hogar antes de los 18 años.

Detrás de muchas de sus historias, las organizaciones recuerdan que se encuentran motivos como los desahucios por impago de deudas, el abandono del hogar familiar sin recursos, las rupturas familiares, las depresiones o los trabajos temporales e inseguros.

A PEOR CON LOS DESLINDES DE COSTAS. PEOR PARA LOS POBRES MEJOR PARA LOS CONSTRUCTORES Y AYUNTAMIENTOS

El nuevo deslinde de Tabaiba,

que acecha a más edificios,

tardará un año.

El Gobierno canario puede paralizar,

en semanas,

la obra del polémico inmueble,

si incumple la Ley

La imagen aérea demuestra que no sólo el polémico terreno (en el círculo) podría estar afectado. / moisés pérez

V. PÉREZ/ E. HERNÁNDEZ
EL ROSARIO

Después de que este diario publicara en exclusiva, el pasado 2 de octubre, el mapa de dominio público del Ministerio de Medio Ambiente que demuestra que el deslinde de Tabaiba data del año 1969, es decir, de la anterior Ley de Costas, y que la nueva obliga a establecer unos nuevos límites con el litoral, la Dirección General para la Sostenibilidad de la Costa y el Mar mostró, públicamente, su compromiso de realizar un trámite que no sólo podría afectar al polémico edificio proyectado por su ex jefe de Gestión del Dominio Público en la Demarcación de Santa Cruz de Tenerife.


El subdirector le aseguró a la representación vecinal que, en unas semanas, se abrirá expediente de deslinde de Tabaiba, y se harán luego los trámites técnicos, que durarán un año. Pero antes, el inicio del expediente se publicará en el Boletín Oficial del Estado (BOE) antes de que acabe este mes o a principios de diciembre.


Según Hijar el subdirector de la Dirección General les comunicó hace dos semanas que, a partir de entonces, es el Gobierno canario el que podría paralizar las obras del edificio al tener la competencia.


La Viceconsejería de Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, el 4 de abril de 2006, autorizó al promotor, Mariano González Becerra la ejecución de los jardines y la piscina del edificio de 4 plantas y 14 viviendas de lujo, en zona de servidumbre pública.


El representante del Estado aseguró en la reunión que Costas ni se planteó la compra del solar porque no había razón ninguna para consevar esa zona por su especial sensiblidad ecológica.


Una versión que choca con la de la plataforma vecinal reveló que el actual responsable de la Demarcación de Costas en Santa Cruz de Tenerife, Carlos González, les reconoció que la parcela tiene las condiciones para ser adquirida por Costas. No son los vecinos los únicos que plantean esta compra: el viceconsejero de Ordenación Territorial, Miguel Ángel Pulido, concretó a los vecinos que la compra se trataría en la reunión de la Comisión Mixta de Seguimiento del Convenio de Costas, prevista para el día 25 en Madrid.


Tal y como publicó este medio el 30 de ocubre, fuentes muy cercanas a la promotora del polémico edificio, Deo Volente Sur S.L. aseguraron que, aunque la intención de la empresa era hacer el edificio, "se sentaría a la mesa a negociar con Medio Ambiente a partir de los dos millones de euros", cifra para "quitar de encima este lío pero ni, mucho menos, el precio que se tendría que pagar si esto se hiciera bien".


Esta cifra coincide con el importe de la hipoteca de 2.124.755 millones que grava esta parcela "respondiendo la finca de un total de 3.346.531 euros" en caso de salir a subasta pública. Sin embargo, las citadas fuentes aseguraron que era "excesivo" vender por 3 millones. La cantidad mínima es un millón superior a la indemnización que, en junio, González Becerra planteó pedir al Ayuntamiento si se le impedía llevar a cabo el proyecto.


Quien fuera, hasta 2005, responsable de los deslindes, compró a mediados de 2006 el terreno por casi 600.000 euros, más la entrega de uno de los futuros pisos valorados en 300.000 al anterior dueño, Fernando Coello, a quien el Gobierno canario le concedió el permiso de construcción, pero nunca recibió el de Costas para cerrar la playa.


El valor de la parcela se ha multiplicado, gracias también al Plan General de El Rosario, con el que se aumentó un 40% la edificabilidad del solar. Este domingo, los vecinos, que han denunciado el caso ante la Fiscalía Anticorrupción, vuelven a manifestarse en la playa, bajo la parcela.

SIN RECURSOS PARA LA POBLACION SE AUTORIZAN EDIFICACIONES SIN AGUA POTABLE. LA CORRUPCION LLEGA CADA VEZ MAS LEJOS.

La Comisión Europea

investigará

las urbanizaciones

• El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, ha anunciado el inicio de una investigación para conocer cómo es posible que en España se aprueben urbanizaciones sin recursos hídricos.

06/10/08

Se trata de al menos 250 urbanizaciones, situadas sobre todo en el sureste de la Península, que cuentan con informes negativos de las confederaciones hidrográficas y, por lo tanto, no tienen asegurado el suministro de agua. interviú avanzó en primicia el inicio de las investigaciones en su número del 12 de mayo (en la ilustración).

Las actuaciones se iniciaron con la pregunta del eurodiputado español David Hammerstein (encuadrado en Los Verdes aunque elegido en las listas del PSOE), que fue quien inició una investigación ante la alarma que causaba la aprobación de planes urbanísticos por parte de los ayuntamientos en lugares de claro déficit hídrico.


Hammerstein asegura que “el ladrillo del bum urbanístico tiene una sed insaciable que es incompatible con un futuro estable de agua dulce como marca la UE”. interviú pudo constatar cómo las promociones se habían diseñado en lugares realmente recónditos, casi en los límites de los términos municipales, en zonas realmente áridas.



Las urbanizaciones ahora bajo la lupa de la Comisión Europea están en la Comunidad Valenciana, Murcia, Castilla-La Mancha y Andalucía. Hammerstein cree que “la investigación europea puesta en marcha puede poner en entredicho legal la construcción de centenares de miles de viviendas que se proyectan construir en zonas con una escasez hídrica endémica”.


Joaquín Vidal

LOS SIETE PECADOS JUDICIALES DE SORIA

Los siete pecados judiciales de Soria

2008 no será un año de buen recuerdo (judicial) para el líder del Partido Popular en Canarias, José Manuel Soria. En lo que va de ejercicio, el carismático número uno de los conservadores ha recibido hasta siete varapalos de la Justicia.

1. El TSJC tumba una de las operaciones estrella de José Manuel Soria en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria: La permuta del solar de la calle Pavía por el suelo de El Confital.

2. Soria cambia un parque por 120 pisos: La Justicia también lo echa por tierra.

3. Los jueces anulan la demolición del Estadio Insular.

4. Segundo mazazo al proyecto del Canódromo.

5. Soria pierde la querella por calumnias contra un periodista.

6. Soria, condenado a pagar las costas procesales por imputar con “mala fe” a un denunciante del ‘caso eólico’.

7. El TSJC anula la operación de Soria para dejar Emalsa en manos de los franceses.